Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 28.05.2003 N ГКПИ2003-601 ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ К ПРАВИТЕЛЬСТВУ РФ И СБЕРБАНКУ РФ О ВЗЫСКАНИИ СУММЫ ВКЛАДОВ С УЧЕТОМ БАНКОВСКИХ ПРОЦЕНТОВ И ДЕНЕЖНОЙ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ВОЗВРАЩЕНО ИСТЦУ В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ ЗАЯВЛЕННЫХ ТРЕБОВАНИЙ ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 28 мая 2003 г. N ГКПИ2003-601
   
       Судья Верховного Суда РФ Ю.Д. Редченко, ознакомившись с исковым
   заявлением  Т. к Правительству РФ и Сбербанку РФ о взыскании  суммы
   вкладов  с  учетом  банковских  процентов  и  денежной  компенсации
   морального вреда,
   
                              установил:
   
       Т. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанными требованиями.
       В  соответствии  с  п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ  судья  возвращает
   заявление, если дело неподсудно данному суду.
       Как  видно  из  содержания заявления, истец просит  взыскать  с
   ответчиков  в свою пользу сумму вкладов, помещенных им  в  Сбербанк
   РФ,  с  учетом банковских процентов и компенсацию морального вреда,
   причиненного ему невозвратом денежных средств.
       Согласно  п.  п.  1  и 2 ч. 1 ст. 27 ГПК РФ  Верховный  Суд  РФ
   рассматривает   по  первой  инстанции,  в  том   числе,   дела   об
   оспаривании правовых актов Правительства РФ и нормативных  правовых
   актов федеральных органов государственной власти.
       Требования  истца  под действие указанной нормы  не  подпадают.
   Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон,  относящий
   их к подсудности Верховного Суда РФ.
       В связи с этим заявление Т. подлежит возвращению.
       С  данными требованиями истец не лишен возможности обратиться в
   соответствующий  районный суд г. Москвы по месту нахождения  одного
   из ответчиков.
       На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК
   РФ,
   
                              определил:
   
       Т. исковое заявление возвратить ввиду его неподсудности данному
   суду.
       Настоящее  определение  может быть  обжаловано  в  Кассационную
   коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz