ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 22 мая 2003 г. N ГКПИ2003-575
   
       Судья  Верховного  Суда Российской Федерации  Романенков  Н.С.,
   ознакомившись    с   заявлением   Ц.   об   оспаривании    действий
   (бездействия) Московского городского суда, о возмещении  морального
   вреда,
   
                              установил:
   
       Ц.   обратился   в   Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеуказанным заявлением.
       Ознакомившись  с  представленными  материалами,   нахожу,   что
   заявление  Ц.  не подлежит принятию к производству Верховного  Суда
   Российской Федерации по следующим основаниям.
       Глава 25 ГПК РФ определяет производство по делам об оспаривании
   решений,  действий  (бездействия) органов  государственной  власти,
   органов  местного самоуправления, должностных лиц,  государственных
   и  муниципальных  служащих. В соответствии с частью  1  статьи  254
   данной   главы  гражданин,  организация  вправе  оспорить  в   суде
   решение,  действие  (бездействие)  органа  государственной  власти,
   органа     местного     самоуправления,     должностного      лица,
   государственного  и  муниципального служащего,  если  считают,  что
   нарушены их права и свободы.
       Не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 25 ГПК,
   действия   и   решения,   в  отношении  которых   законодательством
   предусмотрен иной порядок судебного обжалования.
       Из  содержания  заявления следует, что Ц.  оспаривает  действия
   (бездействие)    Московского   городского   суда,    связанные    с
   нерассмотрением  его жалоб в установленный законом  срок,  которыми
   ограничен доступ к правосудию и судебной защите его прав и свобод.
       Учитывая,  что требования заявителя не подлежат рассмотрению  и
   разрешению  в  порядке  гражданского  судопроизводства,   поскольку
   законодательством  предусмотрен иной порядок судебного  обжалования
   указанных в заявлении действий, поэтому заявление Ц. не может  быть
   принято   к   производству  Верховного  Суда  Российской  Федерации
   согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
       Что касается требований заявителя о возмещении морального вреда
   в   размере  10000  руб.,  причиненного  вышеуказанными  действиями
   (бездействием) Мосгорсуда, то данные требования также  не  подлежат
   рассмотрению  и разрешению в порядке гражданского судопроизводства,
   поскольку  законом не урегулированы основания и порядок  возмещения
   государством   вреда,  причиненного  незаконными  действиями   (или
   бездействием)  суда (судьи) при осуществлении правосудия,  а  также
   подведомственность и подсудность такого рода дел.
       На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК
   РФ,
   
                              определил:
   
       отказать  Ц.  в  принятии  заявления  об  оспаривании  действий
   (бездействия) Московского городского суда, о возмещении  морального
   вреда,  поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению  и
   разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.