ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 22 мая 2003 г. N ГКПИ2003-579
   
       Судья  Верховного  Суда Российской Федерации  Романенков  Н.С.,
   ознакомившись    с   заявлением   Ц.   об   оспаривании    действий
   (бездействия) Московского городского суда, о возмещении  морального
   вреда,
   
                              установил:
   
       Ц.   обратился   в   Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеуказанным заявлением.
       Ознакомившись  с  представленными  материалами,   нахожу,   что
   заявление  Ц.  не подлежит принятию к производству Верховного  Суда
   Российской  Федерации в соответствии с п. 1 ч. 1 ст.  134  ГПК  РФ,
   т.к.  заявление  не  подлежит рассмотрению и разрешению  в  порядке
   гражданского судопроизводства.
       Глава 25 ГПК РФ определяет производство по делам об оспаривании
   решений,  действий  (бездействия) органов  государственной  власти,
   органов  местного самоуправления, должностных лиц,  государственных
   и  муниципальных  служащих. В соответствии с частью  1  статьи  254
   данной   главы  гражданин,  организация  вправе  оспорить  в   суде
   решение,  действие  (бездействие)  органа  государственной  власти,
   органа     местного     самоуправления,     должностного      лица,
   государственного  и  муниципального служащего,  если  считают,  что
   нарушены их права и свободы.
       Не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 25 ГПК,
   действия   и   решения,   в  отношении  которых   законодательством
   предусмотрен иной порядок судебного обжалования.
       Как  следует  из  содержания заявления, Ц. оспаривает  действия
   (бездействие) Московского городского суда, связанные  с  длительным
   рассмотрением  вопроса о принятии его жалобы к  производству  суда,
   что  привело к нарушению его прав и свобод. В связи с чем заявитель
   просит    обязать   Мосгорсуд   соблюдать   установленные   законом
   процессуальные сроки.
       Учитывая,  что требования заявителя не подлежат рассмотрению  и
   разрешению  в  порядке  гражданского  судопроизводства,   поскольку
   законодательством  предусмотрен иной порядок судебного  обжалования
   указанных в заявлении действий, поэтому заявление Ц. не может  быть
   принято   к   производству  Верховного  Суда  Российской  Федерации
   согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
       Требования    заявителя   о   возмещении   морального    вреда,
   причиненного указанными выше действиями (бездействием)  Мосгорсуда,
   также  не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского
   судопроизводства,  поскольку законом не урегулированы  основания  и
   порядок  возмещения  государством вреда,  причиненного  незаконными
   действиями   (или  бездействием)  суда  (судьи)  при  осуществлении
   правосудия,  а также подведомственность и подсудность  такого  рода
   дел.
       На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК
   РФ,
   
                              определил:
   
       отказать  Ц.  в  принятии  заявления  об  оспаривании  действий
   (бездействия) Московского городского суда, о возмещении  морального
   вреда, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению  в
   порядке гражданского судопроизводства.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.