ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 20 мая 2003 г. N ГКПИ03-563
   
       Судья  Верховного  Суда  РФ  Ю.Д.  Редченко,  ознакомившись   с
   заявлением К. об оспаривании ч. 1 ст. 10, ч. 1 ст. 12, ч. ч. 1,  2,
   4  ст.  30  Федерального закона "О трудовых пенсиях  в  РФ"  от  17
   декабря  2001  года N 173-ФЗ, о возмещении материального  ущерба  и
   взыскании денежной компенсации морального вреда,
   
                              установил:
   
       К. обратилась в Верховный Суд РФ с вышеуказанными требованиями.
       В  соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья  отказывает  в
   принятии  заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению
   в  порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается
   и разрешается в ином судебном порядке.
       В  силу ст. 27 ГПК РФ Верховный Суд РФ рассматривает в качестве
   суда   первой   инстанции,  в  частности,   гражданские   дела   об
   оспаривании   ненормативных  правовых  актов   палат   Федерального
   Собрания.
       Как    следует    из   содержания   заявления,   заявительницей
   оспариваются  положения  Федерального  закона  (нормативного  акта,
   принятого  Государственной Думой), требование  о  чем  не  отнесено
   законом к подсудности Верховного Суда РФ.
       Согласно  ст.  125  Конституции РФ проверка  нормативных  актов
   Государственной   Думы   отнесена  к   исключительной   компетенции
   Конституционного Суда РФ.
       Учитывая, что заявленное требование в данной части не  подлежит
   рассмотрению  и разрешению в порядке гражданского судопроизводства,
   оно  не  может быть принято к рассмотрению Верховного  Суда  РФ  по
   первой инстанции.
       Заявление  К.  в  части  возмещения  материального   ущерба   и
   взыскания   денежной   компенсации   морального   вреда    подлежит
   возвращению  на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в  связи  с  его
   неподсудностью Верховному Суду РФ.
       С   данным  требованием  заявительница  не  лишена  возможности
   обратиться  в  соответствующий районный  суд  г.  Москвы  по  месту
   нахождения ответчика.
       На  основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134  и
   п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
   
                              определил:
   
       К.  в  принятии заявления к рассмотрению Верховного Суда РФ  по
   первой  инстанции в части оспаривания норм Федерального  закона  "О
   трудовых  пенсиях в РФ" отказать ввиду того, что  оно  не  подлежит
   рассмотрению  и разрешению в порядке гражданского судопроизводства,
   а  в  части  возмещения материального ущерба и  взыскания  денежной
   компенсации  морального вреда заявление возвратить в  связи  с  его
   неподсудностью данному суду.
       Возвратить заявительнице уплаченную ею госпошлину в размере  10
   руб. согласно квитанции от 05.05.2003.
       Настоящее  определение  может быть  обжаловано  в  Кассационную
   коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.