Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 19.05.2003 N ГКПИ2003-542 ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ ЧАСТИЧНО НЕ ДЕЙСТВУЮЩИМ АБЗАЦА 2 ПУНКТА 1 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ "О ПЛАТЕ ЗА СТАЦИОНАРНОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ ГРАЖДАН ПОЖИЛОГО ВОЗРАСТА И ИНВАЛИДОВ" ОТ 17.04.2002 N 244 ОСТАВЛЕНО БЕЗ ДВИЖЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВЛЕНИЕ ПОДАНО В СУД БЕЗ УКАЗАНИЯ, КАКИЕ ПРАВА И СВОБОДЫ ЗАЯВИТЕЛЯ НАРУШАЮТСЯ ОСПАРИВАЕМЫМ ПОЛОЖЕНИЕМ НОРМАТИВНОГО ПРАВОВОГО АКТА

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 19 мая 2003 г. N ГКПИ2003-542
   
       Судья   Верховного  Суда  Российской  Федерации  Зайцев   В.Ю.,
   ознакомившись  с заявлением П. о признании частично не  действующим
   абзаца  2 пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации
   от  17  апреля  2002 г. N 244 "О плате за стационарное обслуживание
   граждан пожилого возраста и инвалидов",
   
                              установил:
   
       П. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением,
   в   котором  просит  признать  недействующим  абзац  2   пункта   1
   вышеназванного Постановления Правительства Российской  Федерации  в
   части  "размера  ежемесячной  платы за  стационарное  обслуживание,
   который рассчитывается от установленной пенсии".
       Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное
   заявление подлежит оставлению без движения в связи со следующим.
       Согласно  ч.  5  ст.  251  ГПК РФ в  заявлении  об  оспаривании
   нормативного  правового  акта должно быть указано,  какие  права  и
   свободы гражданина нарушаются этим актом или его частью.
       П.   в   заявлении  ссылается  на  то,  что  свое  стационарное
   обслуживание в доме-интернате он оплачивает из расчета не одной,  а
   двух получаемых им пенсий, при этом заявитель указывает на то,  что
   в   оспариваемом  Постановлении  термин  "пенсия"  (не   более   75
   процентов  которой  может составлять размер  ежемесячной  платы  за
   стационарное обслуживание) употреблен в единственном числе.
       В  связи с чем заявителю необходимо уточнить, какие его права и
   свободы  нарушаются абзацем 2 пункта 1 Постановления  Правительства
   Российской  Федерации  от 17 апреля 2002 г.  N  244  в  действующей
   редакции, в чем заключается это нарушение.
       На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,
   
                              определил:
   
       заявление  П.  о  признании частично не  действующим  абзаца  2
   пункта  1  Постановления Правительства Российской Федерации  от  17
   апреля  2002 г. N 244 "О плате за стационарное обслуживание граждан
   пожилого  возраста  и  инвалидов" оставить без движения,  предложив
   заявителю  в  срок  до  5  июня  2003  г.  устранить  отмеченный  в
   определении недостаток.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz