Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 15.05.2003 N ГКПИ2003-520 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ В ЧАСТИ ТРЕБОВАНИЯ О РАСПРОСТРАНЕНИИ НА ЗАЯВИТЕЛЯ ДЕЙСТВИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ОТ 23.03.2001 ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВЛЕННОЕ ТРЕБОВАНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА; ЗАЯВЛЕНИЕ В ЧАСТИ ВЗЫСКАНИЯ СУММЫ ПЕНСИОННЫХ НАЧИСЛЕНИЙ ВОЗВРАЩЕНО ЗАЯВИТЕЛЮ В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ ДАННОГО...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 15 мая 2003 г. N ГКПИ2003-520
   
       Судья  Верховного  Суда  РФ  Ю.Д.  Редченко,  ознакомившись   с
   заявлением  М.  о  распространении на него  действия  Постановления
   Правительства  РФ  от  23  марта 2001 года  N  229  "О  ежемесячной
   доплате   к   государственной  пенсии  (ежемесячному   пожизненному
   содержанию)   граждан   Российской  Федерации   из   числа   бывших
   сотрудников    международных   организаций   системы    Организации
   Объединенных Наций" или взыскании суммы пенсионных начислений,
   
                              установил:
   
       М. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанными требованиями.
       Применительно  к  п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья  отказывает  в
   принятии  заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению
   в порядке гражданского судопроизводства.
       Как   следует   из   содержания  заявления,  заявитель   просит
   распространить на него действие Постановления Правительства  РФ  от
   23   марта  2001  года  N  229,  т.е.  фактически  дополнить   этот
   нормативный акт, включив в него соответствующую категорию  граждан,
   разрешение вопросов о чем не отнесено законом к компетенции суда.
       В   силу  действующего  законодательства  Российской  Федерации
   вопрос   о   внесении  изменений  и  дополнений  в  правовые   акты
   Правительства РФ относится к исключительной компетенции  указанного
   органа, и суды не вправе возлагать на него такую обязанность.
       Учитывая, что заявленное требование в данной части не  подлежит
   рассмотрению  и разрешению в порядке гражданского судопроизводства,
   оно  не  может быть принято к рассмотрению Верховного  Суда  РФ  по
   первой инстанции.
       Заявление  М.  в  части  взыскания суммы пенсионных  начислений
   подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в  связи
   с его неподсудностью Верховному Суду РФ.
       С  этим требованием заявитель не лишен возможности обратиться в
   соответствующий районный суд по месту нахождения ответчика.
       На  основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134  и
   п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
   
                              определил:
   
       М.  в  принятии заявления к рассмотрению Верховного Суда РФ  по
   первой   инстанции  в  части  распространения  на   него   действия
   Постановления  Правительства  РФ  от  23  марта  2001  года  N  229
   отказать  в  связи  с  тем,  что оно  не  подлежит  рассмотрению  и
   разрешению  в  порядке  гражданского судопроизводства,  а  в  части
   взыскания  суммы  пенсионных начислений заявление возвратить  ввиду
   его неподсудности данному суду.
       Настоящее  определение  может быть  обжаловано  в  Кассационную
   коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz