ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                     от 15 мая 2003 г. N КАС03-185
   
       Кассационная  коллегия Верховного Суда Российской  Федерации  в
   составе:
   
       председательствующего                             Федина А.И.,
       членов коллегии                                 Пелевина Н.П.,
                                                        Толчеева Н.К.
   
       рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 мая  2003  года
   гражданское дело по заявлению Д. о признании недействующей  ст.  24
   Налогового  кодекса  РФ по частной жалобе Д. на  определение  судьи
   Верховного  Суда  РФ  от  24 марта 2003 года,  которым  в  принятии
   заявления отказано по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного  Суда  РФ  Толчеева   Н.К.,
   объяснения  Д.,  поддержавшей доводы частной  жалобы,  Кассационная
   коллегия
   
                              установила:
   
       Д.  обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с указанным
   выше  требованием,  указав,  что  оспариваемая  ст.  24  Налогового
   кодекса РФ противоречит Конституции РФ и нарушает права граждан,  в
   том числе и ее права.
       Определением судьи Верховного Суда РФ от 24 марта 2003 года  Д.
   отказано  в  принятии  заявления в связи с тем,  что  заявление  не
   подлежит   рассмотрению   и  разрешению  в   порядке   гражданского
   судопроизводства.
       В  частной  жалобе  заявитель  просит  об  отмене  определения,
   ссылаясь  на его незаконность, и разрешении вопроса по  существу  в
   Верховном Суде РФ по первой инстанции. В жалобе указала, что  судья
   обязан был направить запрос в Конституционный Суд РФ.
       Кассационная   коллегия  не  находит   оснований   для   отмены
   определения.
       Согласно  п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в  принятии
   заявления   по  гражданскому  делу,  если  заявление  не   подлежит
   рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
       Как  следует  из  имеющихся материалов,  Д.  фактически  ставит
   вопрос  о признании недействующей ст. 24 Налогового кодекса  РФ  по
   мотиву ее противоречия Конституции Российской Федерации.
       Согласно  ст. 125 Конституции РФ и п. 3 ст. 251 ГПК РФ проверка
   федеральных  законов на соответствие их Конституции РФ  отнесена  к
   исключительной   компетенции   Конституционного   Суда   Российской
   Федерации,  поэтому  вывод судьи Верховного  Суда  РФ  о  том,  что
   заявление  Д.  не  подлежит рассмотрению  и  разрешению  в  порядке
   гражданского судопроизводства, правомерен.
       Что  касается доводов жалобы заявителя о направлении запроса  в
   Конституционный Суд РФ, то суд вправе направить такой  запрос  лишь
   в   том  случае,  когда  при  рассмотрении  подведомственного   ему
   гражданского  дела  возникнет  сомнение  в  конституционности  норм
   закона, подлежащего применению по данному делу.
       Поскольку   действующим  законодательством   не   предусмотрена
   возможность  разрешения  в  порядке  гражданского  судопроизводства
   указанного  выше  вопроса, судья обоснованно  отказал  заявителю  в
   принятии заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
       При таких обстоятельствах основания для рассмотрения указанного
   выше  требования по существу в Верховном Суде РФ,  как  и  в  любом
   другом   суде,   отсутствуют,  и  в  принятии  заявления   отказано
   правомерно.
       Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ,
   Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение  судьи Верховного Суда Российской Федерации  от  24
   марта  2003 года оставить без изменения, а частную жалобу Д. -  без
   удовлетворения.