Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 14.05.2003 N ГКПИ2003-515 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОСПАРИВАНИИ ПРИКАЗА МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РФ ОТ 03.11.1999 N 395 И ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ОТ 29.10.2002 N 781 ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НЕ ПОДЛЕЖАТ РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА, ТАК КАК ЗАЯВИТЕЛЬНИЦА ФАКТИЧЕСКИ СТАВИТ ВОПРОС О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ, ЧТО...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 14 мая 2003 г. N ГКПИ2003-515
   
       Судья  Верховного  Суда  РФ  Ю.Д.  Редченко,  ознакомившись   с
   заявлением  С.  об оспаривании приказа Министерства здравоохранения
   РФ  от 3 ноября 1999 года N 395 и Постановления Правительства РФ от
   29 октября 2002 года N 781,
                                   
                              установил:
   
       С. обратилась в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием.
       Применительно  к  п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья  отказывает  в
   принятии  заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению
   в порядке гражданского судопроизводства.
       Как  следует из содержания заявления, заявительница  фактически
   ставит  вопрос  о  внесении соответствующих изменений  в  названные
   нормативные  акты  и  дополнении  их  указанием,  относящим  органы
   федеральной службы налоговой полиции РФ к числу учреждений,  работа
   в  которых фельдшером и медицинской сестрой дает право на досрочное
   назначение пенсии, что законом не отнесено к компетенции судов.
       В   силу  действующего  законодательства  Российской  Федерации
   вопрос  о  внесении изменений в нормативные правовые акты относится
   к     исключительной     компетенции    соответствующих     органов
   государственной  власти,  и суды не вправе  разрешать  такого  рода
   вопросы.
       Учитывая, что заявленное требование не подлежит рассмотрению  и
   разрешению  в порядке гражданского судопроизводства, оно  не  может
   быть   принято  к  рассмотрению  Верховного  Суда  РФ   по   первой
   инстанции.
       На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК
   РФ,
   
                              определил:
   
       С.  в  принятии заявления к рассмотрению Верховного Суда РФ  по
   первой  инстанции  отказать в связи с  тем,  что  оно  не  подлежит
   рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
       Возвратить заявительнице уплаченную ею госпошлину в размере  15
   руб. согласно квитанции от 25.04.2003.
       Настоящее  определение  может быть  обжаловано  в  Кассационную
   коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz