Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 14.05.2003 N ГКПИ2003-536 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕ ДЕЙСТВУЮЩИМ ЧАСТИЧНО П. 5.9 ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПРОГРАММЫ ПРИВАТИЗАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, УТВЕРЖДЕННОЙ УКАЗОМ ПРЕЗИДЕНТА РФ ОТ 24.12.1993 N 2284, ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ НОРМАТИВНЫЙ АКТ В ОСПАРИВАЕМОЙ ЗАЯВИТЕЛЕМ ЧАСТИ УТРАТИЛ СИЛУ, А ЗНАЧИТ, НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 14 мая 2003 г. N ГКПИ2003-536
   
       Судья  Верховного  Суда Российской Федерации  Романенков  Н.С.,
   рассмотрев  заявление ГОУ ВПО "Брянский государственный университет
   имени  академика  И.Г.  Петровского"  о  признании  не  действующим
   частично    п.    5.9   Государственной   программы    приватизации
   государственных   и   муниципальных   предприятий   в    Российской
   Федерации, утвержденной Указом Президента РФ от 24 декабря 1993  г.
   N 2284,
   
                              установил:
   
       ГОУ  ВПО  "Брянский государственный университет имени академика
   И.Г.  Петровского" обратилось в Верховный Суд Российской  Федерации
   с  вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что оспариваемая норма
   Государственной   программы   приватизации   в   части    наделения
   собственника приватизированного имущества правом заключать  договор
   аренды  на  срок  не менее 15 лет государственного и муниципального
   имущества,  не  вошедшего  в  состав приватизированного  имущества,
   противоречит  закону, нарушает права и законные интересы  владельца
   недвижимого имущества.
       Ознакомившись  с  представленными  материалами,   нахожу,   что
   заявление  ГОУ  ВПО  "Брянский  государственный  университет  имени
   академика  И.Г.  Петровского" не подлежит принятию  к  производству
   Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
       В  соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья  отказывает  в
   принятии  заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению
   в порядке гражданского судопроизводства.
       Согласно  п.  2  ч.  1 ст. 27 ГПК РФ Верховный  Суд  Российской
   Федерации   рассматривает   в  качестве   суда   первой   инстанции
   гражданские   дела  об  оспаривании  нормативных   правовых   актов
   Президента   Российской  Федерации,  нормативных   правовых   актов
   Правительства  РФ,  нормативных правовых актов федеральных  органов
   государственной  власти, затрагивающих права,  свободы  и  законные
   интересы граждан и организаций.
       Оспариваемый  заявителем Указ Президента РФ от 24 декабря  1993
   г.    N    2284    "О    Государственной   программе   приватизации
   государственных   и   муниципальных   предприятий   в    Российской
   Федерации"  в  оспариваемой заявителем части  (пункт  5.9)  утратил
   силу  согласно Указу Президента РФ от 26 марта 2003 г.  N  370  "Об
   изменении  и признании утратившими силу некоторых актов  Президента
   Российской Федерации".
       Согласно  действующему законодательству правовые акты, действие
   которых  прекращено,  сами  по  себе основанием  для  возникновения
   гражданских  прав и обязанностей уже не являются и,  следовательно,
   каких-либо  нарушений  охраняемых законом  прав  и  свобод  граждан
   повлечь не могут.
       Если  заявитель  считает, что в результате  действия  правового
   акта,  утратившего  в настоящее время силу, его  гражданские  права
   оказались  нарушенными,  он  вправе требовать  их  судебной  защиты
   иными способами, указанными в ст. 12 ГК РФ.
       На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК
   РФ,
   
                              определил:
   
       отказать  ГОУ  ВПО "Брянский государственный университет  имени
   академика  И.Г.  Петровского" в принятии заявления о  признании  не
   действующим  частично п. 5.9 Государственной программы приватизации
   государственных   и   муниципальных   предприятий   в    Российской
   Федерации, утвержденной Указом Президента РФ от 24 декабря 1993  г.
   N  2284,  т.к.  заявление не подлежит рассмотрению и  разрешению  в
   порядке гражданского судопроизводства.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда РФ в течение 10 дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz