Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 14.05.2003 N ГКПИ03-540 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОСПАРИВАНИИ АБЗ. 6 СТ. 4 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ОТ 08.01.1998 N 5-ФЗ ОТКАЗАНО, ТАК КАК ЗАЯВЛЕННОЕ ТРЕБОВАНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА, ПОСКОЛЬКУ ПРОВЕРКА НОРМАТИВНЫХ АКТОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ РФ ОТНЕСЕНА К ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ КОМПЕТЕНЦИИ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 14 мая 2003 г. N ГКПИ03-540
   
       Судья  Верховного  Суда  РФ  Ю.Д.  Редченко,  ознакомившись   с
   заявлением    региональной    общественной    организации     "Союз
   предпринимателей"  Гвардейского района Калининградской  области  об
   оспаривании абз. 6 ст. 4 Федерального закона от 8 января 1998  года
   N 5-ФЗ,
   
                              установил:
   
       региональная  общественная организация "Союз  предпринимателей"
   Гвардейского района Калининградской области обратилась в  Верховный
   Суд РФ с вышеуказанным требованием.
       В  соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья  отказывает  в
   принятии  заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению
   в  порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается
   и разрешается в ином судебном порядке.
       В  силу ст. 27 ГПК РФ Верховный Суд РФ рассматривает в качестве
   суда   первой   инстанции,  в  частности,   гражданские   дела   об
   оспаривании   ненормативных  правовых  актов   палат   Федерального
   Собрания.
       Как  следует  из содержания заявления, заявителями оспаривается
   положение   Федерального  закона  (нормативного   акта,   принятого
   Государственной  Думой), требование о чем  не  отнесено  законом  к
   подсудности Верховного Суда РФ.
       Согласно  ст.  125  Конституции РФ проверка  нормативных  актов
   Государственной   Думы   отнесена  к   исключительной   компетенции
   Конституционного Суда РФ.
       Учитывая, что заявленное требование не подлежит рассмотрению  и
   разрешению  в порядке гражданского судопроизводства, оно  не  может
   быть   принято  к  рассмотрению  Верховного  Суда  РФ   по   первой
   инстанции.
       На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК
   РФ,
   
                              определил:
   
       региональной  общественной организации "Союз  предпринимателей"
   Гвардейского района Калининградской области в принятии заявления  к
   рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции отказать  ввиду
   того,  что  оно  не  подлежит рассмотрению и разрешению  в  порядке
   гражданского судопроизводства.
       Настоящее  определение  может быть  обжаловано  в  Кассационную
   коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz