ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2003 г. N ГКПИ2003-546
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С.,
рассмотрев исковое заявление К., Т. к Правительству Российской
Федерации о возмещении убытков и компенсации морального вреда,
установил:
К. и Т. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с
требованием о компенсации морального вреда в размере 25 тыс. евро
и взыскании 1000000 рублей с Правительства Российской Федерации в
связи с задержкой индексации и возврата дореформенных вкладов.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что
заявление К. и Т. подлежит возвращению в соответствии с п. 2 ч. 1
ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью его данному суду.
Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции
Верховному Суду Российской Федерации, приведен в статье 27 ГПК РФ.
Заявление К. и Т. о возмещении убытков и компенсации морального
вреда под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадает.
В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам,
за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27
данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда
первой инстанции.
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы
устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений
с требованиями, аналогичными заявленным К. и Т., и руководствуясь
п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
возвратить К. и Т. исковое заявление к Правительству Российской
Федерации о возмещении убытков и компенсации морального вреда в
связи с задержкой индексации и возврата дореформенных вкладов в
связи с неподсудностью заявления Верховному Суду Российской
Федерации.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию
Верховного Суда РФ в течение десяти дней.
|