ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 13 мая 2003 г. N ГКПИ2003-513
   
       Судья   Верховного  Суда  Российской  Федерации  Зайцев   В.Ю.,
   ознакомившись с заявлением Е. об оспаривании действий члена  Высшей
   квалификационной  коллегии судей Российской  Федерации  Капичникова
   И.В.,
   
                              установил:
   
       Е. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением,
   в  котором  просит  признать неправомерными действия  члена  Высшей
   квалификационной  коллегии судей Российской  Федерации  Капичникова
   И.В.  по возврату материалов, приложенных к обращению заявителя  от
   24  февраля 2003 г. о совершении председателем Санкт-Петербургского
   городского суда П. дисциплинарного проступка.
       Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное
   заявление  не  подлежит  принятию к  производству  Верховного  Суда
   Российской Федерации по первой инстанции применительно к п. 1 ч.  1
   ст. 134 ГПК РФ.
       Оспаривая действия члена Высшей квалификационной коллегии судей
   Российской   Федерации   Капичникова  И.В.,  заявитель   фактически
   обжалует  решение Высшей квалификационной коллегии судей Российской
   Федерации, поскольку, давая заявителю ответ от 3 апреля 2003  г.  N
   ВКК-1359/03  (с  одновременным  возвращением  документов)  на   его
   заявление  о  привлечении  к  ответственности  председателя  Санкт-
   Петербургского  городского суда П., Капичников И.В.  действовал  по
   поручению коллегии.
       При  этом согласно ст. 26 Федерального закона от 14 марта  2002
   г.   N   30-ФЗ  "Об  органах  судейского  сообщества  в  Российской
   Федерации"  решение,  принятое  квалификационной  коллегией  судей,
   может  быть обжаловано в судебном порядке только лицом, в отношении
   которого оно принято.
       Поскольку  заявитель таким лицом не является, его заявление  не
   может   быть   рассмотрено  и  разрешено  в  порядке   гражданского
   судопроизводства.
       На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, п.
   3 ч. 1 ст. 93 ГПК РФ,
   
                              определил:
   
       Е.  в  принятии заявления об оспаривании действий члена  Высшей
   квалификационной  коллегии судей Российской  Федерации  Капичникова
   И.В. отказать.
       Возвратить заявителю уплаченную им госпошлину в размере 20 руб.
   согласно квитанции от 17.04.2003.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.