ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                     от 6 мая 2003 г. N КАС03-181
   
       Кассационная  коллегия Верховного Суда Российской  Федерации  в
   составе:
   
       председательствующего                             Федина А.И.,
       членов коллегии                                 Толчеева Н.К.,
                                                    Петроченкова А.Я.
   
       рассмотрела  в  открытом судебном заседании  6  мая  2003  года
   гражданское  дело  по  жалобе  К. о  признании  незаконной  ст.  46
   "Положения    о    военно-врачебной   экспертизе",    утвержденного
   Постановлением Правительства РФ от 20 апреля 1995 года  N  390  "Об
   утверждении  Положения о военно-врачебной экспертизе",  по  частной
   жалобе  заявителя на определение судьи Верховного  Суда  Российской
   Федерации от 7 марта 2003 года.
       Заслушав  доклад  судьи Верховного Суда РФ  Петроченкова  А.Я.,
   Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       К. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с требованием
   отменить  как  незаконную ст. 46 вышеуказанного Положения,  которая
   регламентирует формулировки заключений военно-врачебной комиссии  о
   причинной  связи  увечий  (ранений, травм, контузий),  заболеваний,
   полученных  при исполнении обязанностей военной службы,  поскольку,
   по  мнению  заявителя, она противоречит ст. 37 Федерального  закона
   РФ  от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной
   службе",  Федеральному закону РФ от 27 мая 1998 N 76-ФЗ "О  статусе
   военнослужащих",   а   также   положениям   общевоинских    уставов
   Вооруженных   Сил   Российской   Федерации,   утвержденных   Указом
   Президента Российской Федерации от 14 декабря 1993 года N 2140  "Об
   утверждении   общевоинских  уставов  Вооруженных   Сил   Российской
   Федерации"  по вопросам исполнения военнослужащими обязанностей  по
   военной службе.
       Определением  судьи Верховного Суда Российской Федерации  от  7
   марта  2003  года  заявителю  было отказано  в  принятии  жалобы  в
   соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
       В  жалобе, не соглашаясь с определением судьи, заявитель просит
   о его отмене и настаивает на рассмотрении дела Верховным Судом РФ.
       Рассмотрев  материалы  дела  и обсудив  доводы,  приведенные  в
   частной  жалобе,  Кассационная коллегия находит  ее  не  подлежащей
   удовлетворению по следующим основаниям.
       В  соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья  отказывает  в
   принятии  заявления, если оспариваемые акты не  затрагивают  права,
   свободы  и законные интересы граждан или если имеется вступившее  в
   законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о  том
   же предмете и по тем же основаниям.
       При   рассмотрении  жалобы  К.  суд  установил,   что   имеется
   вступившее  в  законную  силу  решение Верховного  Суда  Российской
   Федерации  по  гражданскому делу N ГКПИ98-385 от  4  сентября  1998
   года, которым было отказано в признании ст. 46 "Положения о военно-
   врачебной  экспертизе", утвержденного Постановлением  Правительства
   РФ  от  20  апреля 1995 года N 390, в части формулировки  причинной
   связи   заболеваний,   полученных  при  исполнении   военнослужащим
   обязанностей  военной службы, несоответствующей ст. 37 Федерального
   закона  РФ "О воинской обязанности и военной службе" и Федеральному
   закону РФ "О статусе военнослужащих".
       Суд  правильно  установил, что указанное  решение  вынесено  по
   одному  и  тому  же предмету, по тем же основаниям и фактически  по
   спору между теми же сторонами.
       С   учетом  изложенного  и  руководствуясь  ст.  374  ГПК   РФ,
   Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение  судьи Верховного Суда Российской  Федерации  от  7
   марта  2003 года оставить без изменения, а частную жалобу К. -  без
   удовлетворения.