ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 29 апреля 2003 г. N ГКПИ2003-501
   
       Судья  Верховного  Суда Российской Федерации  Романенков  Н.С.,
   ознакомившись   с   исковым  заявлением  М.  о   восстановлении   в
   должности,
   
                              установил:
   
       М.   обратился   в   Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеуказанным заявлением.
       В  соответствии  с  п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ  судья  возвращает
   исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
       Статьей  27  ГПК РФ определена подсудность Верховному  Суду  РФ
   гражданских дел по первой инстанции. В частности, Верховный Суд  РФ
   по  первой  инстанции рассматривает гражданские дела об оспаривании
   постановлений  о  приостановлении или прекращении полномочий  судей
   либо о прекращении их отставки.
       Как следует из содержания заявления, М. просит восстановить его
   в  должности  председателя  судебной коллегии  по  уголовным  делам
   Краснодарского  краевого суда, должность которого  была  упразднена
   ввиду   вступления  в  действие  с  01.07.2002  УПК   РФ   приказом
   председателя Краснодарского краевого суда от 01.07.2002 N  13  о.д.
   "Об   упразднении  должности  председателя  судебной  коллегии   по
   уголовным  делам", считая данный приказ незаконным, а увольнение  с
   должности - надуманным.
       Заявление М. о восстановлении в должности председателя судебной
   коллегии  по  уголовным  делам  Краснодарского  краевого  суда  под
   действие статьи 27 ГПК РФ не подпадает.
       В  силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам,
   за  исключением  дел, предусмотренных статьями  23,  25,  26  и  27
   данного  Кодекса, рассматриваются районным судом  в  качестве  суда
   первой инстанции.
       Поскольку    отсутствует   специальный   закон,   который    бы
   устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ  заявлений
   с  требованиями, аналогичными заявленным М., и руководствуясь п.  2
   ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
   
                              определил:
   
       возвратить М. заявление о восстановлении в должности в связи  с
   неподсудностью заявления Верховному Суду Российской Федерации.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда РФ в течение десяти дней.