Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 28.04.2003 N ГКПИ2003-486 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ П. 2 ПРАВИЛ ВЫПЛАТЫ В 2003 ГОДУ ОТДЕЛЬНЫМ КАТЕГОРИЯМ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ КОМПЕНСАЦИИ (КОМПЕНСАЦИИ) ПО ВКЛАДАМ В СБЕРЕГАТЕЛЬНОМ БАНКЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, УТВЕРЖДЕННЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ОТ 19.02.2003 N 117, ОТКАЗАНО, ТАК КАК ЗАЯВИТЕЛЕМ ФАКТИЧЕСКИ ОСПАРИВАЕТСЯ ПОЛОЖЕНИЕ...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 28 апреля 2003 г. N ГКПИ2003-486
   
       Судья  Верховного  Суда  РФ  Ю.Д.  Редченко,  ознакомившись   с
   заявлением  П.  о признании незаконным п. 2 Правил выплаты  в  2003
   году    отдельным    категориям   граждан   Российской    Федерации
   предварительной   компенсации   (компенсации)    по    вкладам    в
   Сберегательном     банке    Российской    Федерации,     являющимся
   гарантированными  сбережениями  согласно  Федеральному  закону   "О
   восстановлении  и защите сбережений граждан Российской  Федерации",
   утвержденных  Постановлением Правительства РФ от  19  февраля  2003
   года N 117,
   
                              установил:
   
       П. обратился в Верховный Суд РФ с указанным выше требованием.
       Применительно  к  п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья  отказывает  в
   принятии  заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению
   в порядке гражданского судопроизводства.
       Как  следует  из содержания заявления, заявителем  оспаривается
   положение  Правил, которое предусматривает выплату  предварительной
   компенсации  по  вкладам,  в том числе, наследникам  только  первой
   очереди.  Аналогичное  положение содержит и  ст.  124  Федерального
   закона "О федеральном бюджете на 2003 год".
       Таким  образом, заявителем фактически оспаривается  федеральный
   закон,  проверка которого в силу ст. 125 Конституции РФ отнесена  к
   исключительной компетенции Конституционного Суда РФ.
       Учитывая, что заявленное требование не подлежит рассмотрению  и
   разрешению  в порядке гражданского судопроизводства, оно  не  может
   быть   принято  к  рассмотрению  Верховного  Суда  РФ   по   первой
   инстанции.
       На  основании  изложенного и руководствуясь п. 1  ст.  129  ГПК
   РСФСР,
   
                              определил:
   
       П.  в  принятии заявления к рассмотрению Верховного Суда РФ  по
   первой  инстанции  отказать в связи с  тем,  что  оно  не  подлежит
   рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
       Настоящее  определение  может быть  обжаловано  в  Кассационную
   коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz