ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 28 апреля 2003 года
   
                                                      Дело N 49-Г03-35
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,
       судей                                           Еременко Т.И.,
                                                       Манохиной Г.В.
   
       рассмотрела  в  судебном  заседании  от  28  апреля  2003  года
   материал  по частной жалобе Г. и Ч. на определение судьи Верховного
   Суда   Республики  Башкортостан  от  5  марта  2003  года,  которым
   заявление   Г.   и   Ч.  об  оспаривании  решения   территориальной
   избирательной  комиссии Бирского района и г. Бирска  возвращено  за
   неподсудностью данному суду.
       Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Г.В.
   Манохиной,  Судебная коллегия по гражданским делам Верховного  Суда
   Российской Федерации
   
                              установила:
   
       Г.  и  Ч. обратились в Верховный Суд Республики Башкортостан  с
   заявлением  об  оспаривании  решения территориальной  избирательной
   комиссии  Бирского района и гор. Бирска о регистрации У. кандидатом
   в  депутаты  Государственного Собрания Республики  Башкортостан  по
   Баженовскому  избирательному округу N 9, ссылаясь на  то,  что  У.,
   являясь    ректором   Бирского   государственного   педагогического
   института,  осуществляет  предвыборную  деятельность  в   служебное
   время,  привлекает к предвыборной деятельности лиц,  находящихся  в
   служебной   зависимости   от  него,  использует   средства   связи,
   оргтехнику и транспорт института.
       Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 5
   марта 2003 года заявление возвращено заявителям.
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской  Федерации не находит оснований к отмене определения  по
   следующим основаниям.
       Согласно  ч.  1  п.  2 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает  исковое
   заявление, если дело неподсудно данному суду.
       Перечень   дел,   подлежащих  рассмотрению  в  Верховном   суде
   республики,  краевом, областном суде определены в ст.  26  ГПК  РФ.
   Названная  норма  не  предусматривает  возможность  рассмотрения  в
   Верховном   Суде  республики  в  качестве  суда  первой   инстанции
   заявлений  об  оспаривании  решений  территориальных  избирательных
   комиссий.
       При  таком  положении  судья  правильно  возвратила  заявителям
   заявления  об  оспаривании  решения  территориальной  избирательной
   комиссии  Бирского  района  и  г. Бирска,  разъяснив,  что  с  этим
   заявлением они вправе обратиться в Бирский районный суд.
       Доводы   частной   жалобы   о  том,  что   на   территориальные
   избирательные  комиссии возложены полномочия окружных избирательных
   комиссий,  не  могут  служить поводом к отмене  определения  судьи,
   поскольку  Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации
   не  предусмотрено,  что  в  этом случае  заявления  об  оспаривании
   решений    территориальных    избирательных    комиссий    подлежат
   рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде.
       На  основании  изложенного,  руководствуясь  ст.  374  ГПК  РФ,
   Судебная  коллегия по гражданским делам Верховного Суда  Российской
   Федерации
   
                              определила:
   
       определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 5  марта
   2003  оставить  без  изменения,  частную  жалобу  Г.  и  Ч.  -  без
   удовлетворения.