ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 25 апреля 2003 г. N ГКПИ2003-487
   
       Судья   Верховного  Суда  Российской  Федерации  Зайцев   В.Ю.,
   ознакомившись  с заявлением Ж. к Российской Федерации  о  взыскании
   компенсации морального вреда,
   
                              установил:
   
       Ж.  обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с названным
   заявлением,   в   котором  указала  на  то,   что   нарушением   ее
   конституционных  прав  при  расследовании  и  судопроизводстве   по
   уголовному делу ей причинен моральный вред.
       Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное
   заявление  в  части  требования о взыскании компенсации  морального
   вреда,  причиненного  действиями суда,  не  может  быть  принято  к
   производству  Верховного  Суда  Российской  Федерации   по   первой
   инстанции применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
       В  соответствии  со  ст.  1070 ГК РФ ответственность  за  вред,
   причиненный   действиями   суда,   установлена   лишь   в   случаях
   незаконного   осуждения,   незаконного  привлечения   к   уголовной
   ответственности, незаконного применения в качестве меры  пресечения
   заключения   под  стражу  или  подписки  о  невыезде,   незаконного
   наложения   административного   взыскания   в   виде   ареста   или
   исправительных   работ,  а  также  в  случае,   если   вина   судьи
   установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
       Вред  в  пределах  указанного  исчерпывающего  перечня  случаев
   возмещается за счет казны Российской Федерации.
       Поскольку предусмотренных законом обстоятельств ответственности
   суда  за  причиненный  вред  в  заявлении  не  приводится,  оно   в
   вышеуказанной  части  не  может  быть  рассмотрено  и  разрешено  в
   порядке гражданского судопроизводства.
       В  остальной части заявление Ж. подлежит возвращению в связи  с
   его неподсудностью данному суду.
       Перечень   гражданских  дел,  подсудных  по  первой   инстанции
   Верховному Суду Российской Федерации, приведен в статье 27 ГПК РФ.
       Требование  заявительницы  о взыскании  компенсации  морального
   вреда,   причиненного  нарушением  ее  конституционных   прав   при
   расследовании  уголовного  дела, под действие  ст.  27  ГПК  РФ  не
   подпадает.   Отсутствует  также  и  какой-либо  другой  федеральный
   закон,  относящий  аналогичные требования к подсудности  Верховного
   Суда Российской Федерации по первой инстанции.
       В  силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам,
   за  исключением  дел, предусмотренных статьями  23,  25,  26  и  27
   данного  Кодекса, рассматриваются районным судом  в  качестве  суда
   первой инстанции.
       На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, п.
   2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
   
                              определил:
   
       Ж.  в  принятии  заявления к Российской Федерации  о  взыскании
   компенсации   морального  вреда,  причиненного   действиями   суда,
   отказать.
       В остальной части заявление Ж. возвратить.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.