Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 25.04.2003 N ГКПИ2003-492 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ПОЛНОМОЧИЙ СУДЕЙ СУДА СУБЪЕКТА РФ ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ РЕШЕНИЕ ВОПРОСА О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ПОЛНОМОЧИЙ СУДЕЙ ОТНЕСЕНО К ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ КОМПЕТЕНЦИИ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ КОЛЛЕГИИ СУДЕЙ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 25 апреля 2003 г. N ГКПИ2003-492
   
       Судья   Верховного  Суда  Российской  Федерации  Зайцев   В.Ю.,
   ознакомившись  с  заявлением С. о приостановлении полномочий  судей
   Санкт-Петербургского городского суда,
   
                              установил:
   
       С.   обратилась   в  Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеназванным заявлением.
       Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное
   заявление  не  может  быть принято к производству  Верховного  Суда
   Российской Федерации по первой инстанции применительно к п. 1 ч.  1
   ст. 134 ГПК РФ.
       В  соответствии  с  п. 1 ст. 13 Закона РФ "О  статусе  судей  в
   Российской Федерации" полномочия судьи приостанавливаются  решением
   квалификационной  коллегии судей при наличии  одного  из  следующих
   оснований:
       1)  признание  судьи  безвестно  отсутствующим  решением  суда,
   вступившим в законную силу;
       2)   возбуждение  уголовного  дела  в  отношении   судьи   либо
   привлечение его в качестве обвиняемого по другому уголовному делу;
       3) участие судьи в предвыборной кампании в качестве кандидата в
   состав  органа законодательной (представительной) власти Российской
   Федерации  или  органа  законодательной  (представительной)  власти
   субъекта Российской Федерации;
       4)    избрание    судьи   в   состав   органа   законодательной
   (представительной)   власти   Российской   Федерации   или   органа
   законодательной   (представительной)  власти  субъекта   Российской
   Федерации.
       Как  следует из приведенной нормы, полномочия судьи при наличии
   указанных   выше   оснований  приостанавливаются  только   решением
   квалификационной коллегии судей.
       Поскольку  решение вопроса о приостановлении  полномочий  судей
   отнесено  законом  к  исключительной  компетенции  квалификационной
   коллегии    судей,   суд   не   вправе   в   порядке   гражданского
   судопроизводства вынести решение, о котором просит заявительница.
       На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК
   РФ,
   
                              определил:
   
       С.  в  принятии  заявления о приостановлении  полномочий  судей
   Санкт-Петербургского городского суда отказать.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz