ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 апреля 2003 г. N ГКПИ2003-472
Судья Верховного Суда РФ Ю.Д. Редченко, ознакомившись с исковым
заявлением Г. к Председателю Правительства РФ Касьянову М.И.,
Министру труда и социального развития РФ Починку А.П. о взыскании
задолженности по заработной плате, компенсации за отпуск, оплаты
за вынужденный прогул,
установил:
Г. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанными требованиями.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает
заявление, если дело неподсудно данному суду.
Как видно из содержания заявления, истец просит взыскать в его
пользу с ответчиков задолженность по заработной плате, компенсацию
за отпуск, оплату за вынужденный прогул.
Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции
Верховному Суду РФ, приведен в ст. 27 ГПК РФ.
Требования истца под действие ст. 27 ГПК РФ не подпадают.
Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий
их к подсудности Верховного Суда РФ.
В связи с этим заявление Г. подлежит возвращению.
С данными требованиями истец не лишен возможности обратиться в
соответствующий районный суд г. Москвы по месту нахождения одного
из ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК
РФ,
определил:
Г. исковое заявление возвратить ввиду его неподсудности данному
суду.
Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную
коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.
|