ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 25 апреля 2003 года
   
                                                      Дело N 69-Г03-3
   
       Судебная коллегия   по   гражданским   делам  Верховного  Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Кнышева В.П.,
       судей                                            Нечаева В.И.,
                                                       Харланова А.В.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 25 апреля 2003 г.  частную
   жалобу  Стрелецкого Александра Александровича на определение судьи
   суда Ханты-Мансийского автономного округа от 26 декабря 2002 года.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного  Суда Российской Федерации
   Кнышева  В.П.,  Судебная  коллегия по гражданским делам Верховного
   Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       определением  судьи  суда Ханты-Мансийского автономного округа
   от 11 декабря 2002 г.  отказано Стрелецкому А.А. в принятии жалобы
   на   действия   губернатора  и должностных  лиц  Ханты-Мансийского
   автономного округа.
       Считая данное определение судьи незаконным, Стрелецкий А.А. 25
   декабря 2002 г. подал частную жалобу на указанное определение.
       Определением  судьи  суда Ханты-Мансийского автономного округа
   от  26  декабря  2002  г.  эта частная жалоба Стрелецкого А.А.  на
   определение  судьи  от  11.11.2002  оставлена  без  рассмотрения и
   возвращена Стрелецкому А.А., поскольку заявителем пропущен срок на
   кассационное  обжалование,  и  он не просит о восстановлении этого
   срока.
       В  частной  жалобе Стрелецкий А.А.  считает данное определение
   неправильным и просит его отменить, указывая на то, что у судьи не
   было законных оснований для отказа в принятии частной жалобы.
       Проверив  материалы  дела,   обсудив  доводы  частной  жалобы,
   Судебная  коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской
   Федерации  не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены
   определения,  постановленного   в  соответствии   с установленными
   обстоятельствами и требованиями закона.
       Как  видно из материалов дела и установлено судом, определение
   об  отказе  Стрелецкому  А.А.  в  принятии жалобы было вынесено 11
   ноября  2002  г.,  а  частная  жалоба  на  это  определение подана
   Стрелецким А.А. 25.12.2002, т.е. по истечении 10-дневного срока на
   кассационное   обжалование, установленного  ст.   284  ГПК  РСФСР,
   действовавшей на момент рассмотрения данного вопроса.
       При   таких   обстоятельствах  и принимая  во  внимание,   что
   Стрелецким   А.А.   пропущен   срок  на  кассационное  обжалование
   определения  и им не подано заявление в суд о восстановлении этого
   срока,  судья  правильно в соответствии со ст.  ст.  284,  316 ГПК
   РСФСР  оставил частную жалобу Стрелецкого А.А.  без рассмотрения и
   возвратил ее заявителю.
       Оснований,   предусмотренных   законом,   для  отмены  данного
   определения не установлено.
       Учитывая изложенное и руководствуясь ст.  ст. 374, 375 ГПК РФ,
   Судебная  коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской
   Федерации
   
                              определила:
   
       определение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа от
   26  декабря  2002  года  оставить без изменения,  а частную жалобу
   Стрелецкого А.А. - без удовлетворения.