ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 апреля 2003 г. N ГКПИ03-483
Судья Верховного Суда РФ Ю.Д. Редченко, ознакомившись с
заявлением Л.И., Л.В., Ж., В., К.И. и К.В. о признании незаконными
Постановлений Правительства РФ от 30.12.97 N 1660, от 17.04.98 N
405, от 21.07.98 N 800, от 13.11.98 N 1323, от 23.01.99 N 85, от
01.04.99 N 363, от 21.07.99 N 832, от 12.10.99 N 1140, от 01.02.00
N 29, от 15.04.00 N 338, от 14.07.00 N 517, от 12.10.00 N 780, от
15.01.01 N 26, от 09.04.01 N 270, от 09.07.01 N 521 и от 11.10.01
N 720, которыми утверждались размеры среднемесячной заработной
платы в стране в период с 4 квартала 1997 года по 4 квартал 2001
года,
установил:
Л.И., Л.В., Ж., В., К.И. и К.В. обратились в Верховный Суд РФ с
вышеуказанным требованием.
Применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в
принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению
в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из содержания заявления и представленных
материалов, все оспариваемые заявителями нормативные правовые акты
приняты в целях реализации Федерального закона "О порядке
исчисления и увеличения государственных пенсий". Между тем данный
Федеральный закон с 1 января 2002 г. утратил силу в связи с
введением в действие Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых
пенсиях в Российской Федерации".
Таким образом, оспариваемые заявителями акты фактически
утратили юридическую силу.
По смыслу Закона РФ "Об обжаловании в суд действий и решений,
нарушающих права и свободы граждан" в суде могут быть оспорены
лишь такие правовые акты, которые на время их обжалования являются
действующими, порождающими какие-либо права и обязанности у
граждан и юридических лиц.
Учитывая, что суд вправе рассматривать заявления об оспаривании
только действующих правовых актов, заявленное требование не
подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского
судопроизводства, в связи с чем оно не может быть принято к
рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.
В случае если заявители считают, что в результате применения
оспариваемых актов были нарушены их гражданские права, они не
лишены возможности требовать судебной защиты этих прав иными
способами, предусмотренными ст. 12 Гражданского кодекса РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК
РФ,
определил:
Л.И., Л.В., Ж., В., К.И. и К.В. в принятии заявления к
рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции отказать.
Возвратить заявителям уплаченную ими госпошлину в размере 15
руб. согласно квитанции от 14.11.2002 (плательщик - Л.И.).
Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную
коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
|
