ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 24 апреля 2003 года
   
                                                       Дело N 1-Г03-27
                                                                      
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,
       судей                                           Еременко Т.И.,
                                                       Манохиной Г.В.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 24 апреля 2003 года дело по
   представлению  председателя суда Ненецкого  автономного  округа  об
   определении подсудности кассационного рассмотрения дела по иску  Б.
   к    МУП    "Нарьян-Марское   автотранспортное    предприятие"    о
   восстановлении  на работе и взыскании оплаты за время  вынужденного
   прогула,  рассмотренное судьей Нарьян-Марского городского  суда  17
   декабря 2002 года.
       Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Т.И.
   Еременко,  Судебная коллегия по гражданским делам  Верховного  Суда
   Российской Федерации
   
                              установила:
                                   
       c  1 апреля 2001 года вступил в силу пункт 2 статьи 1 Закона РФ
   от  27  декабря  2000  года  "О создании окружного  суда  Ненецкого
   автономного  округа",  согласно которому кассационное  и  надзорное
   рассмотрение  дел  Нарьян-Марского  городского  суда  относится   к
   юрисдикции  Ненецкого окружного суда. Поскольку в  настоящее  время
   окружной  суд  еще  не  функционирует, а Архангельскому  областному
   суду эти дела стали неподсудны, в представлении ставится вопрос  об
   определении  подсудности  кассационного  рассмотрения  гражданского
   дела   по   иску   Б.   к   МУП  "Нарьян-Марское   автотранспортное
   предприятие"  о  восстановлении на работе  и  взыскании  оплаты  за
   время  вынужденного прогула, рассмотренного судьей  Нарьян-Марского
   городского суда 17 декабря 2002 года, на основании п. 4 ст. 33  ГПК
   Российской   Федерации,   согласно   которой   в   случае,    когда
   рассмотрение   дела   судом,  которому  оно  подсудно,   становится
   невозможным,   дело  передается  на  рассмотрение   другого   суда.
   Руководствуясь  п.  4  ст.  33 ГПК Российской  Федерации,  Судебная
   коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       направить    дело    по   иску   Б.   к   МУП   "Нарьян-Марское
   автотранспортное  предприятие"  о  восстановлении   на   работе   и
   взыскании  оплаты  за  время  вынужденного  прогула,  рассмотренное
   судьей  Нарьян-Марского городского суда 17 декабря 2002  года,  для
   кассационного рассмотрения в Архангельский областной суд.