Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 1-Г03-28 ОТ 24.04.2003 В СЛУЧАЕ, КОГДА РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА СУДОМ, КОТОРОМУ ОНО ПОДСУДНО, СТАНОВИТСЯ НЕВОЗМОЖНЫМ, ДЕЛО ПЕРЕДАЕТСЯ НА РАССМОТРЕНИЕ ДРУГОГО СУДА

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 24 апреля 2003 года
   
                                                       Дело N 1-Г03-28
                                                                      
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,
       судей                                           Еременко Т.И.,
                                                       Манохиной Г.В.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 24 апреля 2003 года дело по
   представлению  председателя суда Ненецкого  автономного  округа  об
   определении подсудности кассационного рассмотрения дела по иску  Н.
   к  администрации Ненецкого автономного округа о взыскании доплаты к
   пенсии,  рассмотренное судьей Нарьян-Марского  городского  суда  14
   февраля 2003 года.
       Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Т.И.
   Еременко,  Судебная коллегия по гражданским делам  Верховного  Суда
   Российской Федерации
   
                              установила:
                                   
       c  1 апреля 2001 года вступил в силу пункт 2 статьи 1 Закона РФ
   от  27  декабря  2000  года  "О создании окружного  суда  Ненецкого
   автономного  округа",  согласно которому кассационное  и  надзорное
   рассмотрение  дел  Нарьян-Марского  городского  суда  относится   к
   юрисдикции  Ненецкого окружного суда. Поскольку в  настоящее  время
   окружной  суд  еще  не  функционирует, а Архангельскому  областному
   суду эти дела стали неподсудны, в представлении ставится вопрос  об
   определении  подсудности  кассационного  рассмотрения  гражданского
   дела  по  иску  Н. к администрации Ненецкого автономного  округа  о
   взыскании  доплаты к пенсии, рассмотренного судьей  Нарьян-Марского
   городского суда 14 февраля 2003 года, на основании п. 4 ст. 33  ГПК
   Российской   Федерации,   согласно   которой   в   случае,    когда
   рассмотрение   дела   судом,  которому  оно  подсудно,   становится
   невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.
       Руководствуясь  п. 4 ст. 33 ГПК Российской Федерации,  Судебная
   коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       направить дело по иску Н. к администрации Ненецкого автономного
   округа  о взыскании доплаты к пенсии, рассмотренное судьей  Нарьян-
   Марского  городского суда 14 февраля 2003 года,  для  кассационного
   рассмотрения в Архангельский областной суд.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz