Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 21.04.2003 N ГКПИ2003-461 ЖАЛОБА НА НЕЗАКОННЫЕ ДЕЙСТВИЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ВЫСШЕЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ КОЛЛЕГИИ СУДЕЙ РФ ВОЗВРАЩЕНА ЗАЯВИТЕЛЮ В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ ЗАЯВЛЕННЫХ ТРЕБОВАНИЙ ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 21 апреля 2003 г. N ГКПИ2003-461
   
       Судья  Верховного  Суда Российской Федерации  Романенков  Н.С.,
   ознакомившись  с  жалобой  Б. на незаконные  действия  председателя
   Высшей квалификационной коллегии судей РФ,
   
                              установил:
   
       Б.   обратился   в   Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеуказанной жалобой.
       В  соответствии  с  п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ  судья  возвращает
   исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
       Статьей  27  ГПК РФ определена подсудность Верховному  Суду  РФ
   гражданских дел по первой инстанции. В частности, Верховный Суд  РФ
   по  первой  инстанции рассматривает гражданские дела об оспаривании
   постановлений  о  приостановлении или прекращении полномочий  судей
   либо о прекращении их отставки.
       Как  следует из содержания жалобы, заявителем обжалуются  ответ
   Высшей квалификационной коллегии судей РФ от 6 февраля 2003  г.  по
   его  жалобе  на действия председателя ККС г. Москвы, а также  ответ
   председателя   квалификационной  коллегии  судей   г.   Москвы   от
   17.12.2002,    которыми   заявителю   отказано   в   предоставлении
   официальной информации о членах квалификационной коллегии судей.
       Требования  Б.  о  признании  незаконными  указанных   действий
   (решений)  должностных  лиц  квалификационных  коллегий  судей  под
   действие статьи 27 ГПК РФ не подпадают.
       В  силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам,
   за  исключением  дел, предусмотренных статьями  23,  25,  26  и  27
   данного  Кодекса, рассматриваются районным судом  в  качестве  суда
   первой инстанции.
       Поскольку    отсутствует   специальный   закон,   который    бы
   устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ  заявлений
   с  требованиями, аналогичными заявленным Б., и руководствуясь п.  2
   ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
   
                              определил:
   
       возвратить Б. жалобу на незаконные действия председателя Высшей
   квалификационной  коллегии  судей РФ в связи  с  неподсудностью  ее
   Верховному Суду Российской Федерации.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда РФ в течение десяти дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz