Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 21.04.2003 N ГКПИ2003-464 ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ОТМЕНЕ РЕШЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ КОЛЛЕГИИ АРБИТРАЖНОГО СУДА СУБЪЕКТА РФ О ПРЕКРАЩЕНИИ ОТСТАВКИ СУДЬИ ВОЗВРАЩЕНО ЗАЯВИТЕЛЮ В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ ЗАЯВЛЕННОГО ТРЕБОВАНИЯ ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ, ТАК КАК РЕШЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИОННЫХ КОЛЛЕГИЙ СУДЕЙ СУБЪЕКТОВ РФ ОБ ОТСТАВКЕ СУДЬИ И О ЕЕ ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ПОДЛЕЖАТ ОБЖАЛОВАНИЮ В СООТВЕТСТВУЮЩИЙ СУД СУБЪЕКТА РФ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 21 апреля 2003 г. N ГКПИ2003-464
   
       Судья  Верховного  Суда Российской Федерации  Романенков  Н.С.,
   рассмотрев   заявление   М.  об  отмене  решения   квалификационной
   коллегии  Арбитражного  суда Ярославской области  от  04.07.2002  о
   прекращении  отставки судьи Арбитражного суда  Ярославской  области
   М.,
   
                              установил:
   
       М.   обратился   в   Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеуказанным заявлением.
       В  соответствии  с  п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ  судья  возвращает
   исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
       Статьей  27  ГПК РФ определена подсудность Верховному  Суду  РФ
   гражданских дел по первой инстанции. В частности, Верховный Суд  РФ
   по  первой  инстанции рассматривает гражданские дела об оспаривании
   постановлений  о  приостановлении или прекращении полномочий  судей
   либо о прекращении их отставки.
       Между  тем  в соответствии с Федеральным законом от  14.03.2002
   "Об  органах судейского сообщества в Российской Федерации"  решения
   квалификационных коллегий судей субъектов Российской  Федерации  об
   отставке  судьи  и  о  ее  приостановлении подлежат  обжалованию  в
   соответствующий суд субъекта Российской Федерации.
       На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК
   РФ,
   
                              определил:
   
       возвратить  М.  заявление  об отмене  решения  квалификационной
   коллегии  Арбитражного  суда Ярославской области  от  04.07.2002  о
   прекращении  отставки судьи Арбитражного суда  Ярославской  области
   М. в связи с неподсудностью заявления Верховному Суду РФ.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz