ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 17 апреля 2003 г. N ГКПИ2003-428
   
       Судья  Верховного  Суда Российской Федерации  Романенков  Н.С.,
   рассмотрев  заявление  Л. о признании недействительными  пункта  46
   Положения     о    военно-врачебной    экспертизе,    утвержденного
   Постановлением Правительства РФ от 20 апреля 1995 г. N 390,  пункта
   41   Положения   о   военно-врачебной   экспертизе,   утвержденного
   Постановлением  Правительства РФ от 25 февраля 2003  г.  N  123,  о
   возложении   на  Правительство  Российской  Федерации   обязанности
   дополнить нормативный правовой акт, о взыскании денежной  суммы  за
   повреждение здоровья,
   
                              установил:
   
       Л.   обратился   в   Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеуказанным заявлением.
       Ознакомившись  с  представленными  материалами,   нахожу,   что
   заявление  Л.  не подлежит принятию к производству Верховного  Суда
   Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.
       В  соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья  отказывает  в
   принятии  заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению
   в порядке гражданского судопроизводства.
       Как  следует  из  содержания заявления, в Положении  о  военно-
   врачебной экспертизе, утвержденном Постановлением Правительства  РФ
   от  20  апреля  1995 г. N 390, как и в Положении о военно-врачебной
   экспертизе,  утвержденном Постановлением  Правительства  РФ  от  25
   февраля  2003  г.  N 123, вступающим в силу с 1 июля  2003  г.,  не
   расшифровано   понятие  "военная  травма",  не   заложены   понятия
   "профессиональное заболевание", "несчастный случай",  что  приводит
   к  дискриминации  прав  граждан и ограничению  прав  на  социальную
   защиту.  В  связи  с  чем  заявитель просит  обязать  Правительство
   Российской   Федерации   привести  Положение   о   военно-врачебной
   экспертизе  в  соответствие  с  действующим  законодательством,   а
   именно:  ввести понятие "профессиональное заболевание", включить  в
   полном   объеме   перечень  профессиональных  заболеваний,   ввести
   расшифровку  понятия  "военная травма"  и  "несчастный  случай",  а
   также  взыскать  с Правительства РФ денежную сумму  за  повреждение
   здоровья.
       Исходя   из   конституционного  принципа  разделения   властей,
   закрепленного  в ст. 10 Конституции Российской Федерации,  суды  не
   вправе   вмешиваться   в   нормотворческую   деятельность   органов
   государственной  власти,  определять  содержание   издаваемых   ими
   актов.
       Поскольку   требования  заявителя  сводятся   к   изменению   и
   дополнению  оспариваемых нормативных правовых  актов  Правительства
   Российской  Федерации,  что относится к исключительной  компетенции
   органа,  принявшего  правовой акт, поэтому  заявление  Л.  в  части
   оспаривания    постановлений   Правительства   РФ    не    подлежит
   рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
       Что  касается  требований  Л. о взыскании  с  Правительства  РФ
   денежной  суммы  за повреждение здоровья, то данные  требования  не
   подпадают  под действие статьи 27 ГПК РФ, определяющей  подсудность
   гражданских  дел  Верховному Суду Российской  Федерации  по  первой
   инстанции,   поэтому   в   указанной   части   заявление   подлежит
   возвращению  согласно  п.  2  ч.  1  ст.  135  ГПК  РФ  в  связи  с
   неподсудностью данному суду.
       Поскольку  отсутствует и какой-либо другой  федеральный  закон,
   относящий  аналогичные  требования к  подсудности  Верховного  Суда
   Российской  Федерации,  а в силу ст. 24 ГПК  РФ  гражданские  дела,
   подведомственные   судам,  за  исключением   дел,   предусмотренных
   статьями  23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным
   судом  в  качестве суда первой инстанции, куда заявитель  не  лишен
   права обратиться.
       На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, п.
   2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
   
                              определил:
   
       отказать  Л. в принятии заявления о признании недействительными
   пункта  46  Положения о военно-врачебной экспертизе,  утвержденного
   Постановлением  Правительства РФ от 20 апреля 1995  г.,  пункта  41
   Положения     о    военно-врачебной    экспертизе,    утвержденного
   Постановлением  Правительства РФ от 25 февраля 2003  г.  N  123,  о
   возложении   на  Правительство  Российской  Федерации   обязанности
   дополнить  нормативный правовой акт, т.к. заявленные требования  не
   подлежат   рассмотрению   и  разрешению  в   порядке   гражданского
   судопроизводства.
       Возвратить  Л.  заявление  в части  требований  о  взыскании  с
   Правительства РФ денежной суммы за повреждение здоровья, в связи  с
   неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.