ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 17 апреля 2003 г. N ГКПИ2003-435
   
       Судья  Верховного  Суда  РФ Романенков  Н.С.,  ознакомившись  с
   жалобой  Б.В.,  Б.Н.,  Ф.,  Р. о признании незаконным  распоряжения
   Правительства РФ от 8 февраля 2002 г. N 156-р,
   
                              установил:
   
       Б.В.,  Б.Н.,  Ф.,  Р.  обратились в  Верховный  Суд  Российской
   Федерации с вышеуказанным требованием.
       В  соответствии  с  п. 5. ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья  возвращает
   заявление,  если в производстве этого суда имеется  дело  по  спору
   между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
       Как  следует из содержания жалобы, заявителям было  отказано  в
   выдаче   удостоверений,  дающих  право  на  льготы,  на   основании
   оспариваемого распоряжения Правительства РФ от 8 февраля 2002 г.  N
   156-р,  которым были внесены изменения и дополнения в действовавшее
   ранее  распоряжение Правительства РФ от 10 февраля 1994 г. N 162-р,
   а  именно: исключены населенные пункты Угловского района Алтайского
   края  (село  Лаптев-Лог и Наумовка, в которых проживали  заявители)
   из   перечня  населенных  пунктов,  население  которых  подверглось
   радиационному   воздействию   вследствие   ядерных   испытаний   на
   Семипалатинском полигоне 7 августа 1962 г.
       Верховным Судом Российской Федерации рассмотрено 4 апреля  2003
   года  аналогичное дело по жалобе Пущина Виктора Ивановича и  других
   граждан  об отмене распоряжения Правительства РФ от 8 февраля  2002
   г.  N  156-р  в  части  исключения населенных  пунктов  Лаптев-Лог,
   Топольное,  Борисовка,  Наумовка, Беленькое,  Горькое,  Тополинский
   лесхоз  Угловского  района Алтайского края  из  перечня  населенных
   пунктов,  население которых получило вследствие ядерного  испытания
   7   августа   1962   г.  суммарную  эффективную   дозу   облучения,
   превышающую  25сЗв.,  и  по  нему  принято  судебное  решение   (не
   вступило  в  законную  силу), которым в  удовлетворении  заявленных
   требований  отказано, поэтому поданная заявителями жалоба  подлежит
   возвращению.
       На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК
   РФ,
   
                              определил:
   
       возвратить  Б.В.,  Б.Н., Ф., Р. жалобу о  признании  незаконным
   распоряжения Правительства РФ от 8 февраля 2002 г. N 156-р, т.к.  в
   производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами,  о
   том же предмете и по тем же основаниям.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.