ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 17 апреля 2003 г. N КАС03-130
   
       Кассационная  коллегия Верховного Суда Российской  Федерации  в
   составе:
   
       председательствующего                             Федина А.И.,
       членов коллегии                             Петроченкова А.Я.,
                                                        Толчеева Н.К.
   
       рассмотрела  в  открытом судебном заседании от 17  апреля  2003
   года  гражданское  дело по заявлению К. о признании  противоречащим
   закону   пункта   35  Положения  о  лицензировании  образовательной
   деятельности,  утвержденного  Постановлением  Правительства  РФ  от
   18.10.2000 N 796, по частной жалобе заявителя на определение  судьи
   Верховного  Суда  РФ  от 11 февраля 2003 года, которым  в  принятии
   заявления отказано по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК Российской Федерации.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного  Суда  РФ  Толчеева   Н.К.,
   Кассационная коллегия
   
                              установила:
   
       К.  обратилась  в Верховный Суд РФ с вышеуказанным  заявлением,
   указав,  что  пункт 35 оспариваемого Положения противоречит  Закону
   РФ  "Об  образовании" от 10.07.1992 и Федеральному закону "О высшем
   и  послевузовском  профессиональном образовании"  от  22.08.1996  и
   существенно ограничивает и нарушает не только ее права, но и  права
   других студентов на получение образования.
       Определением судьи Верховного Суда РФ от 11 февраля 2003 года в
   принятии заявления отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 134  ГПК  РФ
   в  связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению
   в порядке гражданского судопроизводства.
       В частной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене определения,
   считая его незаконным.
       Кассационная   коллегия,  проверив  материалы   дела,   находит
   определение судьи не подлежащим отмене.
       В  соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья  отказывает  в
   принятии  заявления,  если  заявление не  подлежит  рассмотрению  и
   разрешению  в  порядке гражданского судопроизводства,  поскольку  в
   заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые  не
   затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
       По  утверждению  К., обжалуемое Положение лишает  ее  и  других
   студентов права на получение образования.
       Однако  оспариваемое Положение о лицензировании образовательной
   деятельности, утвержденное Постановлением Правительства  РФ  от  18
   октября   2000  г.  N  796,  устанавливает  порядок  лицензирования
   образовательной  деятельности  по  программам  дошкольного,  общего
   (начального,    основного,    среднего   (полного))    образования,
   дополнительного  образования  детей,  профессиональной  подготовки,
   профессионального (начального, среднего, высшего,  послевузовского,
   дополнительного)    образования,    в    том     числе     военного
   профессионального   образования,  осуществляемой   образовательными
   учреждениями  (организациями), научными  организациями  и  ведущими
   профессиональную   подготовку   образовательными    подразделениями
   организаций,   и   другие  связанные  с  предоставлением   лицензии
   мероприятия.    Пунктом    35    этого   Положения    предусмотрено
   аннулирование   лицензии  решением  суда  на  основании   заявления
   лицензирующего органа, выдавшего лицензию.
       Согласно  ст. 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное  лицо
   вправе  в  порядке, установленном законодательством  о  гражданском
   судопроизводстве,  обратиться  в суд  за  защитой  нарушенных  либо
   оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
       Поскольку  оспариваемые  положения данного  правового  акта  не
   имеют  непосредственного отношения к правам  и  законным  интересам
   заявителя,  других же оснований, предусмотренных законом  и  дающих
   заявителю право на обращение в суд за защитой нарушенного  права  и
   охраняемого   законом  интереса,  по  заявленным   требованиям   не
   имелось,   поэтому   заявление  К.  не  подлежит   рассмотрению   и
   разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
       Согласно   ст.  4  ГПК  Российской  Федерации  суд   возбуждает
   гражданское дело лишь по заявлению лица, обратившегося  за  защитой
   своих прав, свобод и законных интересов.
       При указанных обстоятельствах оснований для рассмотрения дела в
   Верховном Суде РФ, как и в любом другом суде, не имеется,  и  судья
   правомерно отказал в принятии заявления.
       Руководствуясь  ст.  374  Гражданского процессуального  кодекса
   Российской Федерации, Кассационная коллегия
   
                              определила:
   
       определение  судьи Верховного Суда Российской Федерации  от  11
   февраля  2003  года  оставить без изменения, а частную  жалобу  К.,
   поданную ее представителем Филатовым К.А., - без удовлетворения.