КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 апреля 2003 года
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ
ГРАЖДАНКИ ОГНЕВОЙ НАТАЛЬИ ИВАНОВНЫ НА НАРУШЕНИЕ ЕЕ
КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПУНКТОМ 8 ЧАСТИ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 11
ЗАКОНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "О ФЕДЕРАЛЬНЫХ
ОРГАНАХ НАЛОГОВОЙ ПОЛИЦИИ"
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя
В.Д. Зорькина, судей М.В. Баглая, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева,
Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И.
Клеандрова, А.Л. Кононова, В.О. Лучина, Н.В. Селезнева, А.Я.
Сливы, О.С. Хохряковой, Б.С. Эбзеева,
рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы
гражданки Н.И. Огневой требованиям Федерального конституционного
закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",
установил:
1. Гражданка Н.И. Огнева, осуществлявшая ведение бухгалтерского
учета и представление в налоговые органы отчетности ООО "Агора"
(город Воронеж), 25 апреля 2002 года была вызвана повесткой в
Управление Федеральной службы налоговой полиции Российской
Федерации по Воронежской области для дачи объяснений по
обстоятельствам нарушений законодательства о налогах и сборах,
выявленных в ходе проведенной в данной организации налоговой
проверки.
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Н.И.
Огнева просит признать не соответствующими статьям 19, 22, 27, 46
и 55 Конституции Российской Федерации пункт 8 части первой статьи
11 Закона Российской Федерации "О федеральных органах налоговой
полиции", предоставляющий право федеральным органам налоговой
полиции вызывать граждан Российской Федерации, иностранных граждан
и лиц без гражданства с целью получения объяснений, справок и
сведений по вопросам, относящимся к компетенции данных органов.
Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в
пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40
Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде
Российской Федерации" уведомлял Н.И. Огневу о том, что в
соответствии с требованиями названного Закона ее жалоба не может
быть принята к рассмотрению. Однако в своей очередной жалобе
заявительница настаивает на принятии Конституционным Судом
Российской Федерации решения по поставленному ею вопросу.
2. По смыслу статей 96 и 97 Федерального конституционного
закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", жалоба в
Конституционный Суд Российской Федерации на нарушение
конституционных прав и свобод признается допустимым средством
защиты лишь при условии, что эти права и свободы нарушаются
оспариваемым в жалобе законом, примененным или подлежащим
применению в деле заявителя.
Между тем Н.И. Огневой не представлено доказательств нарушения
ее конституционных прав оспариваемой нормой. По существу,
заявительница обжалует полномочие органов налоговой полиции
вызывать граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц
без гражданства с целью получения объяснений, справок и сведений
по вопросам, относящимся к компетенции данных органов.
Закрепляющая это полномочие норма не нарушает право граждан на
свободу и принцип равенства всех перед законом и судом (статья 22,
часть 1; статья 19, часть 1, Конституции Российской Федерации).
Ссылка Н.И. Огневой на статьи 27 и 46 Конституции Российской
Федерации является произвольной.
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40,
пунктом 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79
Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде
Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Огневой
Натальи Ивановны, поскольку она не отвечает требованиям
Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде
Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба может быть
признана допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по
данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН
Судья-секретарь
Конституционного Суда
Российской Федерации
Ю.М.ДАНИЛОВ
|
