ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 14 апреля 2003 г. N ГКПИ2003-420
   
       Судья  Верховного  Суда  Российской Федерации  Зелепукин  А.Н.,
   рассмотрев заявление Б. к Государственной Думе РФ о снижении  срока
   наказания, возмещении ущерба,
   
                              установил:
   
       Б.   обратился   в   Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеуказанным требованием.
       Ознакомившись с заявлением, считаю невозможным принятие  его  к
   производству  Верховного  Суда Российской  Федерации  по  следующим
   основаниям.
       В  соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья  отказывает  в
   принятии  искового заявления, если оно не подлежит  рассмотрению  и
   разрешению  в  порядке  гражданского  судопроизводства,   поскольку
   рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
       Как  следует из содержания заявления, с выходом амнистии в  мае
   2000  г. заявитель попадал под один из пунктов данной амнистии,  но
   не  воспользовался своим правом на освобождение от  наказания,  чем
   ему  причинен  вред,  поскольку принятые позднее  поправки  к  этой
   амнистии  лишили  его такого права, в связи с чем заявитель  просит
   снизить  оставшуюся  часть  срока наказания.  Поскольку  требования
   заявителя  сводятся к решению о снижении наказания, то согласно  п.
   1  ч.  1  ст.  134  ГПК  РФ  не  подлежат  рассмотрению  в  порядке
   гражданского  судопроизводства, а рассматриваются и  разрешаются  в
   ином  судебном  порядке. Вопросы снижения, досрочного  освобождения
   от   наказания   разрешает  районный  суд  в   порядке   уголовного
   процессуального законодательства РФ.
       Что касается требований заявителя о взыскании с Государственной
   Думы РФ возмещения ущерба в размере 200000 рублей, то заявление  Б.
   в  указанной  части не подлежит принятию к производству  Верховного
   Суда  Российской  Федерации, поскольку неподсудно  данному  суду  и
   подлежит возвращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
       Верховный  Суд Российской Федерации рассматривает перечисленные
   в  ст.  27 ГПК РФ и других федеральных законах гражданские  дела  в
   качестве суда первой инстанции, среди которых не предусмотрено  дел
   с указанным заявителем требованием.
       В  соответствии со ст. ст. 23 - 28 ГПК РФ указанное  требование
   подсудно районному суду, куда заявитель вправе обратиться.
       На  основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, п.
   2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
   
                              определил:
   
       отказать  в принятии заявления Б. к Государственной Думе  РФ  в
   части снижения срока наказания.
       Заявление  Б.  в  части  взыскания с  Государственной  Думы  РФ
   возмещения  ущерба в размере 200000 рублей возвратить заявителю  со
   всеми  прилагаемыми  к  нему документами в связи  с  неподсудностью
   заявленных требований Верховному Суду Российской Федерации.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  течение  10   дней   в
   Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.