Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 14.04.2003 N ГКПИ2003-426 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВУЮЩИМ ПОДПУНКТА "А" ПУНКТА 3 ПОСТАНОВЛЕНИЯ СОВЕТА МИНИСТРОВ РСФСР "О МЕРАХ ПО ЭКОНОМНОМУ РАСХОДОВАНИЮ МАТЕРИАЛЬНЫХ РЕСУРСОВ В ЖИЛИЩНОКОММУНАЛЬНОМ ХОЗЯЙСТВЕ РСФСР" ОТ 25.05.1983 N 273 ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ИМЕЕТСЯ ВСТУПИВШЕЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЕ СУДА, КОТОРЫМ ПРОВЕРЕНА ЗАКОННОСТЬ ОСПАРИВАЕМОГО ПОЛОЖЕНИЯ НОРМАТИВНОГО...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 14 апреля 2003 г. N ГКПИ2003-426
   
       Судья  Верховного  Суда  Российской Федерации  Зелепукин  А.Н.,
   ознакомившись  с  заявлением  ОАО  "Хабаровскэнерго"  о   признании
   недействующим   подпункта  "а"  пункта   3   Постановления   Совета
   Министров  РСФСР  от  25 мая 1983 г. N 273 "О мерах  по  экономному
   расходованию    материальных   ресурсов   в    жилищно-коммунальном
   хозяйстве РСФСР",
   
                              установил:
   
       ОАО  "Хабаровскэнерго"  обратилось в Верховный  Суд  Российской
   Федерации   с  вышеуказанным  заявлением,  ссылаясь  на   то,   что
   оспариваемые  положения  возлагают  на  заявителя  обязанность   по
   уплате   неустойки  за  ненадлежащее  исполнение  обязательств   по
   договору  на  отпуск  воды  и прием сточных  вод,  что  может  быть
   установлено только федеральным законом.
       Ознакомившись  с  представленными  материалами,   нахожу,   что
   заявление   ОАО   "Хабаровскэнерго"   не   подлежит   принятию    к
   производству  Верховного  Суда Российской  Федерации  по  следующим
   основаниям.
       Согласно  части 8 статьи 251 ГПК РФ судья отказывает в принятии
   заявления,  если имеется вступившее в законную силу  решение  суда,
   которым  проверена законность оспариваемого нормативного  правового
   акта  органа государственной власти, органа местного самоуправления
   или должностного лица, по основаниям, указанным в заявлении.
       Вступившим  в законную силу решением Верховного Суда Российской
   Федерации  от 22 февраля 2001 г. по делу N ГКПИ00-1449 по заявлению
   ЗАО     "Ремонтно-механический    завод"    проверена    законность
   оспариваемого  заявителем  нормативного  правового  акта,   поэтому
   заявление   ОАО   "Хабаровскэнерго"  не  может   быть   принято   к
   производству  Верховного  Суда  Российской  Федерации   по   первой
   инстанции.
       На основании изложенного, руководствуясь ч. 8 ст. 251 ГПК РФ,
   
                              определил:
   
       отказать в принятии заявления ОАО "Хабаровскэнерго" о признании
   недействующим   подпункта  "а"  пункта   3   Постановления   Совета
   Министров  РСФСР  от  25 мая 1983 г. N 273 "О мерах  по  экономному
   расходованию    материальных   ресурсов   в    жилищно-коммунальном
   хозяйстве РСФСР".
       Определение  может  быть  обжаловано  в  течение  10   дней   в
   Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz