Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 08.04.2003 N ГКПИ2003-396 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ В ЧАСТИ ВНЕСЕНИЯ ИЗМЕНЕНИЙ В ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ОТ 19.03.2001, ПРИВЛЕЧЕНИЯ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ К УГОЛОВНОЙ И АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НЕ ПОДЛЕЖАТ РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА; ЗАЯВЛЕНИЕ В ЧАСТИ ВОЗМЕЩЕНИЯ МАТЕРИАЛЬНОГО УЩЕРБА...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 8 апреля 2003 г. N ГКПИ2003-396
   
       Судья  Верховного  Суда  РФ  Ю.Д.  Редченко,  ознакомившись   с
   заявлением  Ч.И.  и  Ч.К.  о внесении соответствующих  изменений  в
   Постановление   Правительства   РФ   от   19.03.2001,   привлечении
   должностных  лиц  к  уголовной и административной  ответственности,
   возмещении материального ущерба,
   
                              установил:
   
       Ч.И.  и  Ч.К.  обратились в Верховный Суд РФ  с  вышеуказанными
   требованиями.
       Применительно  к  п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья  отказывает  в
   принятии  заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению
   в порядке гражданского судопроизводства.
       Как следует из содержания заявления, заявители ставят вопрос  о
   внесении  соответствующих  изменений в Постановление  Правительства
   РФ от 19.03.2001, что законом не отнесено к компетенции судов.
       Вопрос о внесении изменений в правовые акты Правительства РФ  в
   силу  действующего законодательства Российской Федерации  относится
   к  исключительной компетенции указанного органа, и суды  не  вправе
   возлагать на него такую обязанность.
       Не   входит   в  компетенцию  суда  и  разрешение  вопросов   о
   привлечении   должностных  лиц  к  уголовной   и   административной
   ответственности.
       Учитывая, что заявленное требование в данной части не  подлежит
   рассмотрению  и разрешению в порядке гражданского судопроизводства,
   оно  не  может быть принято к рассмотрению Верховного  Суда  РФ  по
   первой инстанции.
       Заявление   Ч.И.  и  Ч.К.  в  части  требования  о   возмещении
   материального ущерба подлежит возвращению на основании п.  2  ч.  1
   ст. 135 ГПК РФ в связи с его неподсудностью данному суду.
       С данным требованием заявители не лишены возможности обратиться
   в соответствующий районный суд по месту нахождения ответчика.
       На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, п.
   2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
   
                              определил:
   
       Ч.И. и Ч.К. в принятии заявления к рассмотрению Верховного Суда
   РФ  по  первой инстанции в части внесения изменений в Постановление
   Правительства  РФ  от  19.03.2001, привлечения  должностных  лиц  к
   уголовной  и административной ответственности отказать  в  связи  с
   тем,  что  оно  не  подлежит рассмотрению и  разрешению  в  порядке
   гражданского  судопроизводства, а в части возмещения  материального
   ущерба  заявление  Ч.И. и Ч.К. возвратить ввиду  его  неподсудности
   данному суду.
       Настоящее  определение  может быть  обжаловано  в  Кассационную
   коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz