ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 апреля 2003 года
Дело N 79-Г03-1
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Кнышева В.П.,
судей Корчашкиной Т.Е.,
Беспаловой 3.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску У. к
акционерному коммерческому СБ РФ "Байкальский банк" о заключении
кредитного договора по кассационной жалобе Эхирит-Булагатского ОСБ
N 2428 на решение Эхирит-Булагатского районного суда от 10 февраля
2003 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации
Беспаловой З.Д., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного
Суда Российской Федерации
установила:
У. обратилась в суд с заявлением, в котором просила обязать
акционерный коммерческий СБ РФ "Байкальский банк" заключить с ней
договор кредитования.
Решением Эхирит-Булагатского районного суда от 19 ноября 2001
г. действия администрации Эхирит-Булагатского филиала банка
"Байкальский" по отказу в заключении с У. кредитных договоров были
признаны неправомерными. Администрация указанного филиала была
обязана заключить с ней кредитный договор.
Определением судебной коллегии по гражданским делам суда Усть-
Ордынского Бурятского автономного округа от 18 ноября 2001 г.
решение изменено. Из решения исключено указание на обязанность
администрации Эхирит-Булагатского филиала банка "Байкальский"
заключить с У. кредитный договор, в остальной части оставлено без
изменения.
Постановлением президиума суда Усть-Ордынского Бурятского
автономного округа от 15 октября 2002 г. указанные судебные
постановления отменены, дело было направлено в районный суд на
новое рассмотрение.
Решением Эхирит-Булагатского районного суда от 10 февраля 2003
г. требования У. удовлетворены.
В кассационной жалобе, поданной на решение суда Эхирит-
Булагатским ОСБ N 2428, ставится вопрос об отмене решения суда по
мотиву его незаконности.
Определением председателя суда Усть-Ордынского Бурятского
автономного округа от 13 марта 2003 г. в связи с невозможностью
рассмотрения дела данным судом в кассационном порядке из-за
отсутствия кворума в окружном суде указанное гражданское дело
направлено в Верховный Суд Российской Федерации для изменения
подсудности.
Определение участвующими в деле лицами не обжалуется.
Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в
определении, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного
Суда Российской Федерации считает их не основанными на требованиях
гражданско-процессуального законодательства.
В соответствии ч. 4 ст. 17 ГПК РФ судья, принимавший участие в
рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, не может участвовать
в рассмотрении этого дела в судах первой и кассационной инстанций.
Состав суда Усть-Ордынского Бурятского автономного округа
составляет семь судей.
Из них в рассмотрении настоящего дела в надзорной инстанции
принимали участие лишь трое судей.
Таким образом, другие судьи указанного суда вправе участвовать
в рассмотрении этого дела в кассационной инстанции, так как нормы
гражданско-процессуального законодательства не содержат запрета на
повторное участие судьи в рассмотрении дела в инстанции одного
уровня.
В соответствии с ч. 2 ст. 14 ГПК РФ рассмотрение дела в
кассационном порядке осуществляется судом в составе судьи-
председательствующего и двух судей.
Исходя из изложенного следует вывод о наличии кворума при
формировании состава судей в кассационной инстанции для
рассмотрения дела.
Судья при вынесении определения допустил существенные нарушения
норм процессуального права, а поэтому оно не может быть признано
соответствующим требованию закона и подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по
гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение суда Усть-Ордынского Бурятского автономного округа
от 13 марта 2003 г. отменить и направить дело на рассмотрение в
суд кассационной инстанции.
|
