ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 7 апреля 2003 г. N ГКПИ2003-377
   
       Судья Верховного Суда РФ Ю.Д. Редченко, ознакомившись с исковым
   заявлением  Ж.  к  Министерству финансов  РФ  о  восстановлении  на
   работе,  взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула
   и денежной компенсации морального вреда,
   
                              установил:
   
       Ж. обратилась в Верховный Суд РФ с вышеуказанными требованиями.
       В  соответствии  с  п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ  судья  возвращает
   заявление, если дело неподсудно данному суду.
       Как  видно  из содержания заявления, истица просит восстановить
   ее  на  работе  в  должности  руководителя  контрольно-ревизионного
   управления   Минфина  РФ  в  Архангельской  области,   взыскать   с
   ответчика средний заработок за время вынужденного прогула и  200000
   руб. в счет компенсации морального вреда.
       Перечень   гражданских  дел,  подсудных  по  первой   инстанции
   Верховному Суду РФ, приведен в ст. 27 ГПК РФ.
       Требования  истицы  под действие ст. 27 ГПК  РФ  не  подпадают.
   Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон,  относящий
   их к подсудности Верховного Суда РФ.
       В связи с этим заявление Ж. подлежит возвращению.
       С  данными  требованиями Ж. не лишена возможности обратиться  в
   соответствующий   районный  суд  г.  Москвы  по  месту   нахождения
   ответчика.
       На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК
   РФ,
   
                              определил:
   
       Ж. исковое заявление возвратить ввиду его неподсудности данному
   суду.
       Настоящее  определение  может быть  обжаловано  в  Кассационную
   коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.