Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 04.04.2003 N ГКПИ2003-391 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО АВТОТРАНСПОРТНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ОБ ОБЖАЛОВАНИИ БЕЗДЕЙСТВИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НЕ ПОДЛЕЖАТ РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА, ТАК КАК ВОПРОС О ПРИНЯТИИ СООТВЕТСТВУЮЩИХ ПРАВОВЫХ АКТОВ ОТНОСИТСЯ К ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ КОМПЕТЕНЦИИ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ И СУД НЕ ВПРАВЕ...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 4 апреля 2003 г. N ГКПИ2003-391
   
       Судья  Верховного  Суда  РФ  Ю.Д.  Редченко,  ознакомившись   с
   заявлением     Воркутинского    муниципального    автотранспортного
   предприятия об обжаловании бездействия Правительства РФ,
   
                              установил:
   
       Воркутинское    муниципальное   автотранспортное    предприятие
   обратилось в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием.
       Применительно  к  п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья  отказывает  в
   принятии  заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению
   в порядке гражданского судопроизводства.
       Как  следует  из  содержания  заявления,  заявитель  фактически
   ставит  вопрос  о  возложении на Правительство  РФ  обязанности  по
   принятию  соответствующего нормативного правового  акта  о  порядке
   возмещения  автотранспортным  предприятиям  расходов,  связанных  с
   льготной    перевозкой    пассажиров    общественным    транспортом
   городского,  пригородного  и местного  сообщения,  что  законом  не
   отнесено к компетенции судов.
       Согласно ст. 27 ГПК РФ Верховный Суд РФ рассматривает по первой
   инстанции  только дела об оспаривании правовых актов  Правительства
   РФ.
       Вопрос  о  принятии соответствующих правовых актов относится  к
   исключительной  компетенции  Правительства  РФ,  и  суд  не  вправе
   возлагать на указанный орган обязанность по их принятию.
       Федеральными   законами,   на  которые   ссылается   заявитель,
   обязанность  Правительства  РФ по принятию  нормативного  правового
   акта, предусматривающего порядок возмещения указанных расходов,  не
   предусмотрена.
       Учитывая, что заявленное требование не подлежит рассмотрению  и
   разрешению  в порядке гражданского судопроизводства, оно  не  может
   быть   принято  к  рассмотрению  Верховного  Суда  РФ   по   первой
   инстанции.
       На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК
   РФ,
   
                              определил:
   
       Воркутинскому  муниципальному автотранспортному  предприятию  в
   принятии  заявления к рассмотрению Верховного  Суда  РФ  по  первой
   инстанции  отказать в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению
   и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
       Возвратить заявителю уплаченную им госпошлину в размере 15 руб.
   согласно квитанции от 05.03.2003 N 7605 (плательщик Кебиков А.И.).
       Настоящее  определение  может быть  обжаловано  в  Кассационную
   коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz