ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 4 апреля 2003 г. N ГКПИ2003-371
   
       Судья  Верховного  Суда  РФ Романенков  Н.С.,  ознакомившись  с
   заявлением  ООО  "Бур"  об  отмене пункта 6  Постановления  Пленума
   Верховного  Суда  РФ  и  Пленума Высшего Арбитражного  Суда  РФ  от
   01.07.1996  N  6/8 "О некоторых вопросах, связанных  с  применением
   части первой Гражданского кодекса Российской Федерации",
   
                              установил:
   
       ООО  "Бур"  обратилось в Верховный Суд Российской  Федерации  с
   вышеуказанным заявлением.
       В  соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья  отказывает  в
   принятии  заявления,  если  заявление не  подлежит  рассмотрению  и
   разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
       Статьей   27   ГПК  РФ  определена  исключительная  подсудность
   гражданских дел Верховному Суду РФ по первой инстанции.
       Обжалуемое заявителем Постановление Пленума Верховного Суда  РФ
   и  Пленума  Высшего  Арбитражного  Суда  РФ  по  вопросам  судебной
   практики не подпадает под действие ст. 27 ГПК РФ.
       В  соответствии  со  ст. 126 Конституции  Российской  Федерации
   Верховный  Суд РФ является высшим судебным органом по  гражданским,
   уголовным,  административным и иным делам,  подсудным  судам  общей
   юрисдикции,  осуществляет  в  предусмотренных  федеральным  законом
   процессуальных  формах судебный надзор за их деятельностью  и  дает
   разъяснения  по вопросам судебной практики. Высший Арбитражный  Суд
   Российской  Федерации  (ст.  127 Конституции  РФ)  является  высшим
   судебным  органом по разрешению экономических споров  и  иных  дел,
   рассматриваемых     арбитражными     судами,     осуществляет     в
   предусмотренных федеральным законом процессуальных формах  судебный
   надзор  за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной
   практики.
       Такие   разъяснения   принимаются  Пленумом   Верховного   Суда
   Российской  Федерации  и Пленумом Высшего Арбитражного  Суда  РФ  в
   форме постановлений.
       Конституция  Российской  Федерации  не  наделяет   суды   общей
   юрисдикции   полномочиями  по  проверке  законности   постановлений
   Пленума  Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда  РФ
   по вопросам разъяснения судебной практики.
       Поскольку   в   настоящее  время  не   принят   и   Федеральный
   конституционный закон, в котором была бы предусмотрена  возможность
   и  определен  порядок  обжалования разъяснений  Пленума  Верховного
   Суда  РФ  и  Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ,  требования  ООО
   "Бур" суду неподведомственны.
       Отсутствие у судов общей юрисдикции таких полномочий не  лишает
   заявителя  гарантированного ст. 46 Конституции Российской Федерации
   права  на  судебную  защиту  при рассмотрении  конкретного  дела  и
   возможности обжалования судебного решения в установленном порядке.
       На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК
   РФ,
   
                              определил:
   
       отказать  ООО  "Бур" в принятии заявления об  отмене  пункта  6
   Постановления   Пленума  Верховного  Суда  РФ  и  Пленума   Высшего
   Арбитражного  Суда  РФ от 01.07.1996 N 6/8 "О  некоторых  вопросах,
   связанных   с   применением  части  первой   Гражданского   кодекса
   Российской  Федерации", т.к. заявление не подлежит  рассмотрению  и
   разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.