ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 4 апреля 2003 года
   
                                                       Дело N 5-Г03-22
                                                                      
       Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда России в
   составе:
   
       председательствующего                            Кнышева В.П.,
       судей                                            Нечаева В.И.,
                                                       Потапенко С.В.
   
       рассмотрела  в  судебном  заседании 4 апреля  2003  г.  частную
   жалобу  фирмы  "Фридрих Шульце гмбх. и ко."  на  определение  судьи
   Московского городского суда от 7 февраля 2003 г.
       Заслушав  доклад судьи Нечаева В.И., объяснение  Девятисильного
   А.В.,  представляющего интересы фирмы "Фридрих Шульце гмбх. и ко.",
   исследовав материалы дела, коллегия
   
                              установила:
   
       фирма  "Фридрих  Шульце  гмбх. и ко." обратилась  в  Московский
   городской   суд  с  ходатайством  о  приведении  в  исполнение   на
   территории Российской Федерации решения земельного суда г.  Берлина
   от  31 мая 1999 г., являющегося мировым соглашением между названной
   фирмой и закрытым акционерным обществом "Автокомбинат N 29".
       Приведенным выше определением судьи от 7 февраля 2003  г.  было
   отказано   в   принятии   данного   ходатайства   как   подлежащего
   рассмотрению  в  арбитражном суде. В частной жалобе фирма  "Фридрих
   Шульце  гмбх. и ко." просит отменить это определение,  считая,  что
   ходатайство должно быть рассмотрено Московским городским  судом,  а
   не  арбитражным судом. Обсудив доводы частной жалобы,  коллегия  не
   находит оснований для ее удовлетворения.
       При рассмотрении вопроса о принятии указанного выше ходатайства
   к  производству городского суда судья обоснованно применил  ст.  32
   АПК  РФ о подведомственности этого ходатайства арбитражному суду  и
   пункт  1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, согласно которому судья отказывает  в
   принятии  искового заявления в случае, если заявление  не  подлежит
   рассмотрению  и разрешению в порядке гражданского судопроизводства,
   поскольку  заявление рассматривается и разрешается в ином  судебном
   порядке.
       Руководствуясь  ст.  374  Гражданского процессуального  кодекса
   Российской Федерации, коллегия
   
                              определила:
   
       оставить  определение судьи Московского городского  суда  от  7
   февраля  2003  г.  без  изменения, частную  жалобу  фирмы  "Фридрих
   Шульце гмбх. и ко." - без удовлетворения.