Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 03.04.2003 N ГКПИ2003-359 В ПРИНЯТИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ О ВЗЫСКАНИИ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ДЕЙСТВИЯМИ СУДОВ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ПРАВОСУДИЯ, ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВЛЕННОЕ ТРЕБОВАНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА, ТАК КАК ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ РФ НЕ УРЕГУЛИРОВАНЫ ОСНОВАНИЯ И ПОРЯДОК ВОЗМЕЩЕНИЯ ГОСУДАРСТВОМ ВРЕДА...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 3 апреля 2003 г. N ГКПИ2003-359
   
       Судья  Верховного  Суда Российской Федерации  Романенков  Н.С.,
   рассмотрев  исковое  заявление  В.  к  Министерству  финансов   РФ,
   президиуму   Верховного  Суда  Республики  Татарстан  о   взыскании
   компенсации морального вреда,
   
                              установил:
   
       В.   обратился   в   Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеуказанным заявлением.
       В  соответствии  с пунктом 1 части 1 статьи 134  ГПК  РФ  судья
   отказывает  в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению
   и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
       Как  следует  из  содержания заявления, В.  просит  взыскать  с
   ответчиков компенсацию морального вреда, причиненного его  семье  в
   результате   неоднократного  рассмотрения  его  гражданского   дела
   судами  Республики  Татарстан,  в  том  числе  и  Верховным   Судом
   Республики  Татарстан,  которыми  были  вынесены  неправомерные   и
   незаконные судебные постановления.
       Согласно  ст.  1070 Гражданского кодекса РФ ответственность  за
   вред,  причиненный  действиями суда,  установлена  лишь  в  случаях
   незаконного   осуждения,   незаконного  привлечения   к   уголовной
   ответственности, незаконного применения в качестве меры  пресечения
   заключения   под  стражу  или  подписки  о  невыезде,   незаконного
   наложения   административного   взыскания   в   виде   ареста   или
   исправительных  работ,  а  также  в  случае  причинения  вреда  при
   осуществлении  правосудия, если вина судьи  установлена  приговором
   суда, вступившим в законную силу.
       Вред  в  рамках указанного перечня случаев возмещается за  счет
   казны  Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных  законом,
   и   за   счет   казны  субъекта  Российской  Федерации  или   казны
   муниципального образования.
       Законодательством   не  урегулированы   основания   и   порядок
   возмещения  государством вреда, причиненного незаконными действиями
   (или  бездействием)  суда (судьи) при осуществлении  правосудия,  а
   также  подведомственность и подсудность такого  рода  дел,  поэтому
   заявленные  В.  требования  не  подлежат  рассмотрению  в   порядке
   гражданского   судопроизводства  и  не   могут   быть   приняты   к
   рассмотрению Верховного Суда РФ.
       На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК
   РФ,
   
                              определил:
   
       отказать  В.  в  принятии  искового  заявления  к  Министерству
   финансов  РФ,  президиуму Верховного Суда  Республики  Татарстан  о
   взыскании  компенсации морального вреда, т.к. заявленные требования
   не  подлежат  рассмотрению  и  разрешению  в  порядке  гражданского
   судопроизводства.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда РФ в течение десяти дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz