Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 03.04.2003 N ГКПИ2003-362 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОСПАРИВАНИИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ОТ 09.09.1994 N 1042 ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ДАННОЕ ТРЕБОВАНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА, ТАК КАК ТРЕБОВАНИЯ ЗАЯВИТЕЛЕЙ СВОДЯТСЯ К ИЗМЕНЕНИЮ И ДОПОЛНЕНИЮ ОСПАРИВАЕМОГО ПОСТАНОВЛЕНИЯ, ЧТО ОТНОСИТСЯ К ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ КОМПЕТЕНЦИИ ОРГАНА...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 3 апреля 2003 г. N ГКПИ2003-362
   
       Судья  Верховного  Суда Российской Федерации  Романенков  Н.С.,
   ознакомившись   с   заявлением  А.,   С.,   С.В.   об   оспаривании
   Постановления  Правительства РФ от 9 сентября 1994  г.  N  1042  "О
   материальной  поддержке  профессорско-преподавательского  персонала
   образовательных учреждений высшего профессионального образования",
   
                              установил:
   
       А., С., С.В. обратились в Верховный Суд Российской Федерации  с
   вышеуказанным заявлением.
       Ознакомившись  с  представленными  материалами,   нахожу,   что
   заявление   А.,  С.,  С.В.  не  подлежит  принятию  к  производству
   Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
       Как    указывают    заявители,    нераспространение    действия
   Постановления   Правительства  РФ   от   09.09.1994   N   1042   "О
   материальной  поддержке  профессорско-преподавательского  персонала
   образовательных  учреждений высшего профессионального  образования"
   на  работников  институтов  усовершенствования  врачей,  занимающих
   должности профессоров и доцентов, нарушает их права. В связи с  чем
   заявители  просят привести в соответствие с Конституцией Российской
   Федерации   оспариваемый  нормативный  правовой   акт   и   обязать
   Правительство   Российской   Федерации   распространить    действие
   указанного  Постановления на работников образовательных  учреждений
   дополнительного     образования,     в     частности     институтов
   усовершенствования  врачей,  занимающих  должности  профессоров   и
   доцентов.
       Исходя   из   конституционного  принципа  разделения   властей,
   закрепленного  в ст. 10 Конституции Российской Федерации,  суды  не
   вправе   вмешиваться   в   нормотворческую   деятельность   органов
   государственной  власти,  определять  содержание   издаваемых   ими
   актов.
       Поскольку   требования  заявителей  сводятся  к   изменению   и
   дополнению  оспариваемого  Постановления  Правительства  Российской
   Федерации,  что  относится  к  исключительной  компетенции  органа,
   принявшего   правовой   акт,   поданное   заявление   не   подлежит
   рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
       Кроме  того, в соответствии со ст. 125 Конституции  РФ  дела  о
   соответствии постановлений Правительства РФ Конституции  Российской
   Федерации разрешает Конституционный Суд РФ.
       Согласно  части  3 статьи 251 ГПК РФ заявления  об  оспаривании
   нормативных  правовых  актов,  проверка  конституционности  которых
   отнесена   к   исключительной  компетенции  Конституционного   Суда
   Российской  Федерации,  не  подлежат  рассмотрению  в  судах  общей
   юрисдикции.
       На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК
   РФ, ч. 3 ст. 251 ГПК РФ,
   
                              определил:
                                   
       отказать  А.,  С.,  С.В.  в принятии заявления  об  оспаривании
   Постановления  Правительства РФ от 9 сентября 1994  г.  N  1042  "О
   материальной  поддержке  профессорско-преподавательского  персонала
   образовательных учреждений высшего профессионального  образования",
   т.к.  заявление  не  подлежит рассмотрению и разрешению  в  порядке
   гражданского судопроизводства.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz