ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 апреля 2003
Дело N 20-Г03-12
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Лаврентьевой М.Н.,
судей Пирожкова В.Н.,
Еременко Т.И.
рассмотрела в судебном заседании от 3 апреля 2003 г. дело по
кассационной жалобе М. на решение Верховного Суда Республики
Дагестан от 5 марта 2003 г., которым отказано в удовлетворении
заявления М. о признании незаконным решения Зубутли-Миатлинской
окружной избирательной комиссии N 36 от 31 января 2003 г. об
отказе в регистрации кандидатом в депутаты Народного Собрания
Республики Дагестан.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации
Пирожкова В.Н., заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ
Гермаевой М.М., полагавшей решение оставить без изменения,
Судебная коллегия
установила:
решением Зубутли-Миатлинской окружной избирательной комиссии N
36 от 31 января 2003 г. М. отказано в регистрации кандидатом в
депутаты Народного Собрания Республики Дагестан по тем основаниям,
что количество недостоверных и недействительных подписей
избирателей, собранных в поддержку кандидата, превысило 25
процентов подписей, подвергшихся проверке.
Не соглашаясь с таким решением, М. обжаловал его в суд,
ссылаясь на то, что избирательная комиссия по формальным
основаниям признала недостоверными и недействительными подписи
избирателей, просит отменить решение и постановить новое решение,
которым возложить на избирательную комиссию обязанность
зарегистрировать его кандидатом в депутаты Народного Собрания
Республики Дагестан.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
Как установил суд, избирательная комиссия отказала М. в
регистрации ввиду того, что среди проверяемых подписей избирателей
обнаружено более 25 процентов недостоверных и недействительных
подписей (п. 8, пп. "д" п. 18 ст. 24 Закона Республики Дагестан "О
выборах депутатов Народного Собрания Республики Дагестан"). Из 140
проверенных подписей в 119 подписях избирателей было обнаружено,
что дата внесения подписи проставлена не самим избирателем, а
другим лицом.
В целях проверки выводов избирательной комиссии судом была
назначена почерковедческая экспертиза, которая подтвердила, что в
120 подписях избирателей дата внесения подписи проставлена
девятнадцатью лицами. Оценивая это заключение, суд согласился с
выводом эксперта, но исключил из числа недействительных подписей
19 подписей, которые могли быть проставлены самими избирателями.
Таким образом, суд пришел к правильному выводу, что в нарушение
п. 6 ст. 23 Закона Республики дата внесения подписи выполнена не
самим избирателем, эти подписи не могут быть признаны
действительными и поэтому избирательная комиссия правомерно
отказала Магомедову в регистрации кандидатом в депутаты.
Поскольку количество недействительных подписей превышает
установленную законом предельную величину (25%), у избирательной
комиссии имелись основания для отказа в регистрации по пп. "д" п.
18 ст. 24 Закона Республики "О выборах депутатов Народного
Собрания Республики Дагестан".
Иные нарушения избирательной комиссии, на которые ссылался М. в
своем заявлении, не могут служить основанием для признания решения
незаконным.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом
рассмотрения в суде первой инстанции и обоснованно, по мотивам,
содержащимся в решении, не приняты во внимание.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским
делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
решение Верховного Суда Республики Дагестан от 5 марта 2003 г.
оставить без изменения, кассационную жалобу М. - без
удовлетворения.
|
