Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 02.04.2003 N ГКПИ03-173 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВУЮЩИМ И НЕ ПОДЛЕЖАЩИМ ПРИМЕНЕНИЮ П. 9 МЕТОДИЧЕСКИХ РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО ПРИМЕНЕНИЮ ГЛАВЫ 26.2 "УПРОЩЕННАЯ СИСТЕМА НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ" НАЛОГОВОГО КОДЕКСА РФ, УТВЕРЖДЕННЫХ ПРИКАЗОМ МНС РФ ОТ 10.12.2002 N БГ-3-22/706, ОТКАЗАНО В СВЯЗИ С ТЕМ, ЧТО ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА, А ПОДВЕДОМСТВЕННО...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 2 апреля 2003 г. N ГКПИ03-173
   
       Судья  Верховного  Суда  Российской Федерации  Зелепукин  А.Н.,
   рассмотрев   заявление   унитарного   Тальменского   муниципального
   предприятия    транспорта    общего   пользования    о    признании
   недействующим   и  не  подлежащим  применению  п.  9   Методических
   рекомендаций   по   применению  главы  26.2   "Упрощенная   система
   налогообложения"    Налогового   кодекса   Российской    Федерации,
   утвержденных  приказом МНС России от 10 декабря 2002 года  N  БГ-3-
   22/706,
   
                              установил:
   
       заявитель  обратился  с  вышеуказанными  требованиями,   считая
   нарушенными  свои  права отказом в переходе на  упрощенную  систему
   налогообложения.
       Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное
   заявление  не  может  быть принято к производству  Верховного  Суда
   Российской Федерации.
       В  соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья  отказывает  в
   принятии   заявления   в  случаях,  если  заявление   не   подлежит
   рассмотрению  и разрешению в порядке гражданского судопроизводства,
   поскольку  заявление рассматривается и разрешается в ином  судебном
   порядке.
       Согласно  п. 2 ст. 138 Налогового кодекса Российской  Федерации
   судебное  обжалование  актов  (в том числе  нормативных)  налоговых
   органов, действий и бездействия их должностных лиц организациями  и
   индивидуальными   предпринимателями   производится   путем   подачи
   искового заявления в арбитражный суд.
       Из этого следует, что данное заявление не может быть принято  к
   производству  Верховного Суда Российской Федерации,  поскольку  оно
   не  подлежит  рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства,
   а подведомственно арбитражному суду.
       На  основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 93 и п.
   1 ст. 134 ГПК РФ,
   
                              определил:
   
       отказать   в   принятии   заявления   унитарному   Тальменскому
   муниципальному   предприятию  транспорта   общего   пользования   о
   признании   недействующим   и  не  подлежащим   применению   п.   9
   Методических  рекомендаций  по применению  главы  26.2  "Упрощенная
   система  налогообложения" Налогового кодекса Российской  Федерации,
   утвержденных  приказом МНС России от 10 декабря 2002 года  N  БГ-3-
   22/706.
       Возвратить заявителю государственную пошлину в сумме 1000 (одна
   тысяча)    руб.,    оплаченную   на   счет    получателя    платежа
   40101810100000010001 в банк ГРКЦ ИЦ ЦБ РФ по  Алтайскому  краю  БИК
   040173001,  код  бюджетной классификации 1400102,  7  февраля  2003
   года.
       Определение  может быть обжаловано в течение  10  дней  со  дня
   вынесения   в  Кассационную  коллегию  Верховного  Суда  Российской
   Федерации.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz