ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 31 марта 2003 г. N ГКПИ03-183
   
       Верховный Суд Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего - судьи
       Верховного Суда РФ                           Романенкова Н.С.,
       при секретаре                                   Савченко Д.В.,
       с участием прокурора                            Масаловой Л.Ф.
   
       рассмотрел   в  предварительном  открытом  судебном   заседании
   гражданское дело по жалобе Л. о признании недействующими абзацев  7
   и   8  приложения  к  распоряжению  Федеральной  службы  России  по
   финансовому оздоровлению и банкротству от 1 апреля 2002 г.  N  63-р
   "Об  утверждении  разъяснения о вопросах, связанных  с  применением
   процедур банкротства",
   
                              установил:
                                   
       Л.  обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой  о
   признании  недействующими абзацев 7 и 8 приложения  к  распоряжению
   ФСФО  России  от 1 апреля 2002 г. N 63-р "О вопросах,  связанных  с
   применением процедур банкротства".
       Как  указывает  заявитель,  ФСФО России  издала  разъяснение  с
   превышением  своих полномочий. Оспариваемые положения  нормативного
   правового  акта  не соответствуют Закону о банкротстве  и  нарушают
   его права как конкурсного кредитора.
       От  заинтересованного  лица - ФСФО России  -  в  суд  поступило
   ходатайство  о  прекращении  производства  по  делу,  т.к.  имеется
   вступившее  в  законную  силу  решение Верховного  Суда  Российской
   Федерации,  которым проверена законность оспариваемого нормативного
   правового акта органа государственной власти.
       В  предварительном судебном заседании представитель ФСФО России
   Топчиди  И.К. поддержала ходатайство о прекращении производства  по
   делу.
       Представитель заинтересованного лица - Минюста России  -  Ахиба
   Л.М.  также  поддержала ходатайство о прекращении  производства  по
   делу.
       Заявитель Л. возражал против прекращения производства по  делу,
   т.к.   ему  неизвестно  о  решении  суда,  кроме  того,  требования
   заявлены другим лицом и обоснования могут быть иные.
       Выслушав     объяснения    заявителя     Л.,     представителей
   заинтересованных  лиц:  ФСФО России Топчиди  И.К.,  Минюста  России
   Ахиба   Л.М.,  заключение  прокурора  Генеральной  прокуратуры   РФ
   Масаловой Л.Ф., поддержавшей заявленное ходатайство, Верховный  Суд
   Российской  Федерации находит, что производство по делу  по  жалобе
   Л.    об   оспаривании   нормативного   правового   акта   подлежит
   прекращению.
       Решением  Верховного Суда Российской Федерации от  30  сентября
   2002  г.  по  жалобе  ОАО  "Орский  механический  завод"  проверена
   законность абзацев 7 и 8 приложения к распоряжению ФСФО  России  от
   1  апреля  2002 г. N 63-р "Об утверждении разъяснения  о  вопросах,
   связанных с применением процедур банкротства".
       Решение суда вступило в законную силу.
       Статьей  248 ГПК РФ предусмотрены возможность отказа в принятии
   заявления  или  прекращение производства  по  делу,  возникшему  из
   публичных  правоотношений, если имеется вступившее в законную  силу
   решение    суда,   которым   проверена   законность   оспариваемого
   нормативного правового акта.
       Выяснение  указанных  обстоятельств  при  подготовке   дела   к
   судебному   разбирательству  является  основанием  для  прекращения
   производства по делу.
       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 152, 220, 248
   ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации
   
                              определил:
   
       дело  по  жалобе Л. о признании недействующими абзацев  7  и  8
   приложения  к распоряжению Федеральной службы России по финансовому
   оздоровлению  и  банкротству  от  1  апреля  2002  г.  N  63-р  "Об
   утверждении   разъяснения  о  вопросах,  связанных  с   применением
   процедур   банкротства"  производством  прекратить,  т.к.   имеется
   вступившее   в  законную  силу  решение  суда,  которым   проверена
   законность оспариваемых положений нормативного правового акта.
       Определение может быть обжаловано, а прокурором, участвующим  в
   деле,  принесено  представление в Кассационную коллегию  Верховного
   Суда Российской Федерации в течение 10 дней.