ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 марта 2003 г. N ГКПИ03-244
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зелепукин А.Н.,
рассмотрев жалобу Р. на решение квалификационной коллегии судей
Тульской области о наложении на него дисциплинарного взыскания в
виде досрочного прекращения полномочий судьи Заокского районного
суда Тульской области с лишением 5-го квалификационного класса,
установил:
заявитель обратился с указанными выше требованиями, считая
наложенное на него взыскание не соответствующим его тяжести.
Ознакомившись с заявлением, полагаю невозможным принятие его к
производству Верховного Суда Российской Федерации по следующим
основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает
заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Верховный Суд Российской Федерации рассматривает перечисленные
в статье 27 ГПК РФ и других федеральных законах гражданские дела в
качестве суда первой инстанции, среди которых дела об оспаривании
решений квалификационных коллегий судей о прекращении полномочий.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального конституционного
закона "О судебной системе Российской Федерации" полномочия могут
быть прекращены или приостановлены только по решению
соответствующей квалификационной коллегии судей.
Порядок обжалования решений квалификационных коллегий судей
определен в ст. 26 Федерального закона от 14 марта 2002 года N 30-
Ф3 "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации", в п.
2 которой указывается на возможность обжалования в Верховный Суд
Российской Федерации только решений Высшей квалификационной
коллегии судей Российской Федерации о прекращении или
приостановлении полномочий судьи, привлечении его к дисциплинарной
ответственности, об отставке судьи или о ее приостановлении, а
аналогичные решения квалификационных коллегий судей субъектов
Российской Федерации могут быть обжалованы в соответствующие
верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов
федерального значения, суд автономной области и суды автономных
округов.
Таким образом, право на рассмотрение жалобы Р. предоставлено
Тульскому областному суду на основании ч. 2 ст. 26 ГПК РФ,
указывающей на то, что федеральными законами к подсудности
верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города
федерального значения могут быть отнесены и другие дела. Таким
законом является указанный выше Федеральный закон от 14 марта 2002
года N 30-Ф3 "Об органах судейского сообщества в Российской
Федерации".
Из вышеуказанного следует, что не может быть принята к
производству Верховного Суда Российской Федерации и подлежит
возврату жалоба Р. на решение квалификационной коллегии судей
Тульской области о наложении на него дисциплинарного взыскания в
виде досрочного прекращения полномочий судьи и лишения 5-го
квалификационного класса, поскольку рассмотрение данной категории
дел возложено на Тульский областной суд.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
жалобу Р. на решение квалификационной коллегии судей Тульской
области о наложении на него дисциплинарного взыскания в виде
досрочного прекращения полномочий судьи Заокского районного суда
Тульской области с лишением 5-го квалификационного класса
возвратить заявителю со всеми прилагаемыми к ней документами,
разъяснив ему право на обращение с данными требованиями в Тульский
областной суд.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня
вынесения в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской
Федерации.
|
