Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 31.03.2003 N ГКПИ03-355 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВУЮЩЕЙ Ч. 2 П. 8 ПОРЯДКА ИСЧИСЛЕНИЯ СРЕДНЕГО ЗАРАБОТКА В 2000 2001 ГОДАХ, УТВЕРЖДЕННОГО ПОСТАНОВЛЕНИЕМ МИНИСТЕРСТВА ТРУДА И СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ РФ ОТ 17.05.2000 N 38, ОТКАЗАНО, ТАК КАК ЗАЯВЛЕНИЕ ПРЕДЪЯВЛЕНО В ЗАЩИТУ ПРАВ, СВОБОД ИЛИ ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ДРУГОГО ЛИЦА ГРАЖДАНИНОМ, КОТОРОМУ ЗАКОНОМ НЕ ПРЕДОСТАВЛЕНО ТАКОЕ ПРАВО

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 31 марта 2003 г. N ГКПИ03-355
   
       Судья  Верховного  Суда  РФ  Ю.Д.  Редченко,  ознакомившись   с
   заявлением  Г.  о  признании  недействующей  ч.  2  п.  8   Порядка
   исчисления  среднего  заработка в 2000 - 2001 годах,  утвержденного
   постановлением Министерства труда и социального развития РФ  от  17
   мая 2000 года N 38,
   
                              установил:
   
       Г. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием.
       В  соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья  отказывает  в
   принятии заявления, если оно предъявлено в защиту прав, свобод  или
   законных  интересов  другого лица гражданином,  которому  настоящим
   Кодексом  или другими федеральными законами не предоставлено  такое
   право.
       Как следует из содержания заявления, заявитель обращается в суд
   в защиту интересов неопределенного круга лиц.
       Согласно ст. 46 ГПК РФ организации вправе обратиться  в  суд  с
   заявлением   в   защиту   прав,   свобод   и   законных   интересов
   неопределенного   круга  лиц  только  в  случаях,   предусмотренных
   законом.
       Учитывая,  что  законом  не предусмотрено  право  заявителя  на
   обращение  в суд в интересах неопределенного круга лиц,  заявленное
   требование не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда  РФ
   по первой инстанции.
       На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК
   РФ,
   
                              определил:
   
       Г.  в  принятии заявления к рассмотрению Верховного Суда РФ  по
   первой  инстанции отказать ввиду того, что оно предъявлено в защиту
   прав,  свобод  или  законных  интересов другого  лица  гражданином,
   которому законом не предоставлено такое право.
       Настоящее  определение  может быть  обжаловано  в  Кассационную
   коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz