Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 1-Г03-23 ОТ 31.03.2003 В СЛУЧАЕ, КОГДА РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА СУДОМ, КОТОРОМУ ОНО ПОДСУДНО, СТАНОВИТСЯ НЕВОЗМОЖНЫМ, ДЕЛО ПЕРЕДАЕТСЯ НА РАССМОТРЕНИЕ ДРУГОГО СУДА

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 31 марта 2003 года
   
                                                       Дело N 1-Г03-23
                                                                      
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,
       судей                                           Еременко Т.И.,
                                                         Маслова А.М.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 31 марта 2003 года дело  по
   представлению  председателя суда Ненецкого  автономного  округа  об
   определении  подсудности кассационного рассмотрения  дела  по  иску
   А.С.П.  и А.П.Н. к А.А.В. о разделе жилого помещения, рассмотренное
   судьей Нарьян-Марского городского суда 5 декабря 2002 года.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Еременко  Т.И.,  Судебная коллегия по гражданским делам  Верховного
   Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       c  1 апреля 2001 года вступил в силу пункт 2 статьи 1 Закона РФ
   от  27  декабря  2000  года  "О создании окружного  суда  Ненецкого
   автономного  округа",  согласно которому кассационное  и  надзорное
   рассмотрение  дел  Нарьян-Марского  городского  суда  относится   к
   юрисдикции  Ненецкого окружного суда. Поскольку в  настоящее  время
   окружной  суд  еще  не  функционирует, а Архангельскому  областному
   суду эти дела стали неподсудны, в представлении ставится вопрос  об
   определении  подсудности  кассационного  рассмотрения  гражданского
   дела  по  иску А.С.П. и А.П.Н. к А.А.В. о разделе жилого помещения,
   рассмотренного  судьей Нарьян-Марского городского  суда  5  декабря
   2002  года,  на  основании ст. 123 ГПК РСФСР,  согласно  которой  в
   случае,  когда  рассмотрение  дела судом,  которому  оно  подсудно,
   становится  невозможным,  дело передается на  рассмотрение  другого
   суда.
       Руководствуясь  ст.  123  ГПК  РСФСР,  Судебная   коллегия   по
   гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       направить  дело  по  иску А.С.П. и А.П.Н. к  А.А.В.  о  разделе
   жилого  помещения, рассмотренное судьей Нарьян-Марского  городского
   суда  5  декабря  2002  года,  для  кассационного  рассмотрения   в
   Архангельский областной суд.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz