Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 28.03.2003 N ГКПИ2003-339 ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РАСПОРЯЖЕНИЯ АДМИНИСТРАЦИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА "ОБ УПОРЯДОЧЕНИИ ПРИМЕНЕНИЯ КОНТРОЛЬНО-КАССОВЫХ МАШИН ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ДЕНЕЖНЫХ РАСЧЕТОВ С НАСЕЛЕНИЕМ В САНКТПЕТЕРБУРГЕ" ОТ 22.11.2002 N 2344-РА ВОЗВРАЩЕНО ЗАЯВИТЕЛЮ, ПОСКОЛЬКУ РАССМОТРЕНИЕ ЗАЯВЛЕННОГО ТРЕБОВАНИЯ НЕ ОТНОСИТСЯ К ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ ПОДСУДНОСТИ...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 28 марта 2003 г. N ГКПИ2003-339
   
       Судья  Верховного  Суда Российской Федерации  Романенков  Н.С.,
   рассмотрев  заявление Л. о признании недействительным  распоряжения
   администрации Санкт-Петербурга от 22 ноября 2002 г. N  2344-ра  "Об
   упорядочении    применения    контрольно-кассовых     машин     при
   осуществлении денежных расчетов с населением в Санкт-Петербурге",
   
                              установил:
   
       Л.   обратился   в   Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеуказанным   заявлением,  ссылаясь  на  то,   что   оспариваемое
   распоряжение   администрации  Санкт-Петербурга   не   соответствует
   действующему законодательству и нарушает его конституционные  права
   и свободы.
       Ознакомившись  с  представленными  материалами,   нахожу,   что
   заявление  Л.  подлежит возвращению в связи  с  неподсудностью  его
   данному суду.
       Статьей  27  ГПК РФ определена подсудность Верховному  Суду  РФ
   гражданских дел по первой инстанции. В частности, Верховный Суд  РФ
   рассматривает  по первой инстанции дела об оспаривании  нормативных
   правовых   актов   федеральных  органов   государственной   власти,
   затрагивающих  права,  свободы  и  законные  интересы   граждан   и
   организаций.
       Требование  об  оспаривании распоряжения  администрации  Санкт-
   Петербурга  от  22  ноября  2002  г.  N  2344-ра  "Об  упорядочении
   применения  контрольно-кассовых машин  при  осуществлении  денежных
   расчетов  с населением в Санкт-Петербурге" под действие  статьи  27
   ГПК РФ не подпадает.
       Отсутствует  и  какой-либо другой федеральный закон,  относящий
   аналогичные  требования  к подсудности Верховного  Суда  Российской
   Федерации.
       С данным заявлением Л. не лишен возможности обратиться в Санкт-
   Петербургский  городской  суд, которому  согласно  ст.  26  ГПК  РФ
   подсудно заявление.
       На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК
   РФ,
   
                              определил:
   
       возвратить    Л.   заявление   о   признании   недействительным
   распоряжения администрации Санкт-Петербурга от 22 ноября 2002 г.  N
   2344-ра  "Об упорядочении применения контрольно-кассовых машин  при
   осуществлении денежных расчетов с населением в Санкт-Петербурге"  в
   связи с неподсудностью заявления Верховному Суду РФ.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда РФ в течение десяти дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz