Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 28.03.2003 N ГКПИ03-343 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОСПАРИВАНИИ СТ. 6 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В ГЛАВЫ 22, 24, 25, 26.2, 26.3 И 27 ЧАСТИ ВТОРОЙ НАЛОГОВОГО КОДЕКСА РФ И НЕКОТОРЫЕ ДРУГИЕ АКТЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РФ" ОТ 31.12.2002 N 191-ФЗ ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ПРОВЕРКА ФЕДЕРАЛЬНЫХ ЗАКОНОВ ОТНЕСЕНА К ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ КОМПЕТЕНЦИИ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 28 марта 2003 г. N ГКПИ03-343
   
       Судья  Верховного  Суда  РФ  Ю.Д.  Редченко,  ознакомившись   с
   заявлением администрации муниципального образования "Город Онега  и
   Онежский  район"  об оспаривании ст. 6 Федерального  закона  от  31
   декабря  2002  года N 191-ФЗ "О внесении изменений и  дополнений  в
   главы  22, 24, 25, 26.2, 26.3 и 27 части второй Налогового  кодекса
   РФ и некоторые другие акты законодательства РФ",
   
                              установил:
   
       администрация   муниципального  образования  "Город   Онега   и
   Онежский  район"  обратилась в Верховный  Суд  РФ  с  вышеуказанным
   требованием.
       В  соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья  отказывает  в
   принятии  заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению
   в  порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается
   и разрешается в ином судебном порядке.
       В  силу ст. 27 ГПК РФ Верховный Суд РФ рассматривает в качестве
   суда   первой   инстанции,  в  частности,   гражданские   дела   об
   оспаривании   ненормативных  правовых  актов   палат   Федерального
   Собрания.
       Как  следует  из содержания заявления, заявителем  оспаривается
   положение   Федерального  закона  (нормативного   акта,   принятого
   Государственной  Думой), требование о чем  не  отнесено  законом  к
   подсудности Верховного Суда РФ.
       Согласно  ст.  125 Конституции РФ проверка федеральных  законов
   отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ.
       Учитывая, что заявленное требование не подлежит рассмотрению  и
   разрешению  в порядке гражданского судопроизводства, оно  не  может
   быть   принято  к  рассмотрению  Верховного  Суда  РФ   по   первой
   инстанции.
       На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК
   РФ,
   
                              определил:
   
       администрации   муниципального  образования  "Город   Онега   и
   Онежский  район"  в  принятии заявления к  рассмотрению  Верховного
   Суда  РФ  по  первой  инстанции отказать ввиду  того,  что  оно  не
   подлежит   рассмотрению   и  разрешению  в   порядке   гражданского
   судопроизводства.
       Возвратить  заявителю уплаченную им госпошлину в  размере  1000
   руб. согласно платежному поручению от 20.03.2003 N 134.
       Настоящее  определение  может быть  обжаловано  в  Кассационную
   коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz