Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 28.03.2003 N 81-Г03-1 В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ О ВЗЫСКАНИИ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ПРАВОСУДИЯ, ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ ДАННОГО ДЕЛА ОБЛАСТНОМУ СУДУ В КАЧЕСТВЕ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 28 марта 2003 года
   
                                                       Дело N 81-Г03-1
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Нечаева В.И.,
       судей                                        Корчашкиной Т.Е.,
                                                      Беспаловой 3.Д.
   
       рассмотрела  в открытом судебном заседании дело по  иску  Т.  к
   Российской  Федерации о взыскании компенсации морального  вреда  по
   частной жалобе Т. на определение Кемеровского областного суда от  5
   января 2003 г., которым в принятии искового заявления отказано.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Беспаловой  З.Д., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного
   Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       Т.  обратилась в Кемеровский областной суд с исковым заявлением
   о  взыскании  компенсации морального вреда с Российской  Федерации,
   указывая,  что  вред ей причинен незаконными действиями  Кузнецкого
   районного суда.
       Кемеровский областной суд вынес вышеприведенное определение.
       Т.   подала   частную  жалобу,  в  которой  просит  определение
   отменить,    полагает,    что   суд   допустил    нарушения    норм
   процессуального права.
       Проверив   материалы  дела,  обсудив  доводы  частной   жалобы,
   Судебная  коллегия по гражданским делам Верховного Суда  Российской
   Федерации не усматривает оснований к удовлетворению жалобы.
       Подсудность  областному суду гражданских дел  определялась  ст.
   115  ГПК  РСФСР,  действовавшей  на  момент  вынесения  Кемеровским
   областным судом оспариваемого определения.
       Судом  правильно  сделан вывод о неподсудности дела  областному
   суду,  поскольку в перечень дел, предусмотренных ст. 115 ГПК РСФСР,
   дела по искам о взыскании компенсации морального не входят.
       Не   предусмотрена   подсудность  областному   суду   указанной
   категории дел и ст. 26 ГПК РФ, действующей в настоящее время.
       При таких обстоятельствах оснований к отмене определения суда и
   удовлетворению частной жалобы не имеется.
       Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским
   делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение  Кемеровского областного суда от 5 января  2003  г.
   оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz