Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 27.03.2003 N ГКПИ2003-324 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВУЮЩИМ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ГОССТРОЯ РФ "О СРЕДНЕЙ РЫНОЧНОЙ СТОИМОСТИ 1 КВАДРАТНОГО МЕТРА ОБЩЕЙ ПЛОЩАДИ ЖИЛЬЯ НА IV КВАРТАЛ 2001 ГОДА ДЛЯ РАСЧЕТА РАЗМЕРА БЕЗВОЗМЕЗДНЫХ СУБСИДИЙ И ССУД НА ПРИОБРЕТЕНИЕ ЖИЛЫХ ПОМЕЩЕНИЙ ВСЕМИ КАТЕГОРИЯМИ ГРАЖДАН, КОТОРЫМ УКАЗАННЫЕ СУБСИДИИ И ССУДЫ ПРЕДОСТАВЛЯЮТСЯ ЗА СЧЕТ СРЕДСТВ ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТА"...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 27 марта 2003 г. N ГКПИ2003-324
   
       Судья  Верховного  Суда  РФ  Ю.Д.  Редченко,  ознакомившись   с
   заявлением  А. о признании недействующим постановления Госстроя  РФ
   от  31  августа  2001  года N 106 "О средней рыночной  стоимости  1
   квадратного метра общей площади жилья на IV квартал 2001  года  для
   расчета  размера  безвозмездных субсидий  и  ссуд  на  приобретение
   жилых   помещений  всеми  категориями  граждан,  которым  указанные
   субсидии  и  ссуды  предоставляются за  счет  средств  федерального
   бюджета",
   
                              установил:
   
       А. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием.
       Применительно  к  п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья  отказывает  в
   принятии  заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению
   в порядке гражданского судопроизводства.
       Как  следует  из содержания заявления, заявителем  оспаривается
   постановление Госстроя РФ от 31 августа 2001 года N 106  по  мотиву
   его противоречия Методике определения средней рыночной стоимости  1
   квадратного    метра    общей   площади   жилья...,    утвержденной
   постановлением Госстроя РФ от 31 августа 2001 года N 104.
       Между  тем  по смыслу главы 24 ГПК РФ суд проверяет нормативный
   правовой  акт на предмет его соответствия федеральному  закону  или
   другому  нормативному правовому акту, имеющему большую  юридическую
   силу.
       В  данном  же  случае  заявитель  фактически  ставит  вопрос  о
   признании  нормативного  правового акта не соответствующим  равному
   по юридической силе нормативному правовому акту.
       Учитывая, что заявленное требование не подлежит рассмотрению  и
   разрешению  в порядке гражданского судопроизводства, оно  не  может
   быть   принято  к  рассмотрению  Верховного  Суда  РФ   по   первой
   инстанции.
       На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК
   РФ,
   
                              определил:
   
       А.  в  принятии заявления к рассмотрению Верховного Суда РФ  по
   первой  инстанции  отказать в связи с  тем,  что  оно  не  подлежит
   рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
       Возвратить заявителю уплаченную им госпошлину в размере 10 руб.
   согласно квитанции от 15.12.2002.
       Настоящее  определение  может быть  обжаловано  в  Кассационную
   коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz