Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 27.03.2003 N 91-Г03-1 О ВНЕСЕНИИ ИСПРАВЛЕНИЙ В РЕЗОЛЮТИВНУЮ ЧАСТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 21.11.2002 ПО ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ ПО ИСКУ О ВЗЫСКАНИИ ДЕНЕЖНОЙ КОМПЕНСАЦИИ ЗА РАБОТУ СВЕРХУСТАНОВЛЕННОЙ ЗАКОНОМ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТИ РАБОЧЕГО ВРЕМЕНИ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 27 марта 2003 года
   
                                                       Дело N 91-Г03-1
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,
       судей                                            Маслова А.М.,
                                                       Манохиной Г.В.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 27 марта 2003 года вопрос о
   внесении   исправлений   в   определение   Судебной   коллегии   по
   гражданским  делам  Верховного  Суда  Российской  Федерации  от  21
   ноября  2002  года  по гражданскому делу по иску  Г.  к  Управлению
   внутренних  дел  г.  Пскова  о взыскании  денежной  компенсации  за
   работу   сверхустановленной   законом  продолжительности   рабочего
   времени.
       Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Г.В.
   Манохиной,  Судебная коллегия по гражданским делам Верховного  Суда
   Российской Федерации
   
                              установила:
   
       в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного
   Суда  Российской Федерации от 21 ноября 2002 года на листе  N  4  в
   резолютивной части допущена описка. Ошибочно указано,  что  решение
   Псковского  городского суда от 17 декабря 2001 года  оставлено  без
   изменения,  в  то  время  как  решение Псковского  городского  суда
   состоялось 7 декабря 2001 года.
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской  Федерации, проверив материалы дела, находит необходимым
   исправить  допущенную  описку в определении  Судебной  коллегии  по
   гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
       Согласно  ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе  или  по
   заявлению  лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в  решении
   описки   или   явные  арифметические  ошибки.  Вопрос  о   внесении
   исправлений  в  решение суда рассматривается в судебном  заседании.
   Лица,  участвующие в деле, извещаются о времени и  месте  судебного
   заседания,  однако их неявка не является препятствием к  разрешению
   вопроса о внесении исправлений в решение суда.
       Поскольку в резолютивной части определения Судебной коллегии по
   гражданским  делам  Верховного  Суда  Российской  Федерации  от  21
   ноября  2002  года допущена описка, ошибочно указано об  оставлении
   без  изменения  решения Псковского городского суда  от  17  декабря
   2001   года,  в  то  время  как  следовало  указать,  что   решение
   Псковского  городского  суда  от 7 декабря  2001  года,  необходимо
   внести изменение в резолютивную часть определения.
       На основании изложенного Судебная коллегия по гражданским делам
   Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       внести  изменение  в  резолютивную часть  определения  Судебной
   коллегии  по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   от  21  ноября  2002 года, указав в резолютивной части определения,
   что  решение  Псковского городского суда от  7  декабря  2001  года
   оставлено без изменения.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz